當前位置：
1、項目名稱：點擊登錄查看與天津市華業(yè)市政工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛案件一審至二審及終審階段專項法律服務律師事務所選聘項目
2、項目地點：天津市
3、內(nèi)容包含：因天津市華業(yè)市政工程有限公司在法院起訴點擊登錄查看，要求支付工程款約288萬元及利息，該案件爭議較大，現(xiàn)無法達成和解，為維護點擊登錄查看權(quán)益，選聘律師事務所在本案一審至二審（及終審）階段提供訴訟代理法律服務，包括但不限于出庭應訴、擬寫法律文書、組織證據(jù)材料、跟進案件進展進度等。
4、服務期：以合同實際簽訂日期為準，根據(jù)合同約定服務期限履行。
5、資格要求：
（1）、在中華人民共和國正式注冊的律師事務所，且律師事務所執(zhí)照在有效期內(nèi)；
（2）、法定代表人或負責人身份證明書、授權(quán)委托書；
（3）、近三年內(nèi)代理過建設(shè)工程類糾紛類案件（提供至少3個建設(shè)工程類糾紛案件的委托合同復印件）；
（4）、參與本項目的律師不少于2名，且律師執(zhí)業(yè)資格證件在有效期內(nèi)；
（5）、項目服務方案。
6、報價為含稅價格，供應商的總報價為案件一審至二審及終審階段的總費用，稅率為6%，不超過（＜）￥90000.00元，二審及終審階段報價不超過一審階段報價的50%。
7、評審方式：綜合評分法。
8、項目控制價：￥90000.00元（大寫：人民幣玖萬元整）。
9、結(jié)算方式：以雙方簽訂合同約定內(nèi)容為準。
10、服務要求：安排不少于2名律師參與本項目工作，擬寫相關(guān)法律文書，至少有1名律師參與出庭應訴，代理權(quán)限為一般授權(quán)或特別授權(quán)。
11、采購人將參考其他供應商報價、歷史采購價和近期市場價格等，對于異常低價可能導致影響履約的報價，應要求供應商進行澄清，供應商不能說明其報價合理或保證履約的，采購人有權(quán)否決該供應商。
12、報價單位應保證所提交給采購人的資料和數(shù)據(jù)是真實的。
13、報價文件主要包括下列內(nèi)容：
（1）報價單；
（2）法定代表人身份證明及授權(quán)委托書（如有委托人）；
（3）第5條資格要求的資料及評分標準中所涉及的資料；
（4）廉政承諾書
報價文件每頁全部加蓋公章法人章，報價單位應認真閱讀詢價文件中所有的事項、格式、條款和規(guī)范等要求。詢價單位沒有按照詢價文件要求提交全部資料，或者報價函未對詢價文件各方面都做出實質(zhì)性響應，報價函將被否決。（未提供的文件參考格式，投標人可自擬）
14、詢價時間：****10:00-****10:00
15、開標時間：****10:00
16、請按以下要求于****10:00前將詢價電子文件上傳至天津水務集團津水云采平臺，并前將報價文件密封送至我公司。
17、詢價聯(lián)系人：點擊登錄查看；聯(lián)系電話：****；郵寄地址：天津市****
施工技術(shù)科
****
評標辦法
一、本次競價評標方法為綜合評分法。評標分數(shù)實行百分制，其中，技術(shù)部分60%，商務報價部分占比40%。
綜合評分表
| 序號 | 評分項目 | 滿分 | 得分 | 評分 |
| 一、技術(shù)部分（60分） | ||||
| 1 | 引用的法律規(guī)定的條款是否準確、明確、完整 | 5分 | 引用的法律規(guī)定的條款準確、明確、完整，無瑕疵：5分； 引用的法律規(guī)定的條款滿足項目需求，但內(nèi)容存在1處瑕疵：4分； 引用的法律規(guī)定的條款滿足項目需求，但內(nèi)容存在2處瑕疵：3分； 引用的法律規(guī)定的條款滿足項目需求，但內(nèi)容存在3處及以上瑕疵：1分； 未提供法律規(guī)定的條款不能滿足項目需求：0分。 | |
| 2 | 是否寫明出具法律意見所依據(jù)的信息資料和相關(guān)事實 | 10分 | 寫明出具法律意見所依據(jù)的信息資料和相關(guān)事實詳細、完善、合理，無瑕疵：10分； 寫明出具法律意見所依據(jù)的信息資料和相關(guān)事實滿足項目需求，但內(nèi)容存在1處瑕疵：7分； 寫明出具法律意見所依據(jù)的信息資料和相關(guān)事實滿足項目需求，但內(nèi)容存在2處瑕疵：5分； 寫明出具法律意見所依據(jù)的信息資料和相關(guān)事實滿足項目需求，但內(nèi)容存在3處及以上瑕疵：3分； 未提供法律意見所依據(jù)的信息資料和相關(guān)事實或不能滿足項目需求：0分。 | |
| 3 | 對事項相關(guān)問題的法律分析、風險評估及相關(guān)論證是否全面 | 10分 | 對事項相關(guān)問題的法律分析、風險評估及相關(guān)論證全面、詳細、完善性，無瑕疵：10分； 對事項相關(guān)問題的法律分析、風險評估及相關(guān)論證滿足項目需求，但內(nèi)容存在1處瑕疵：7分； 對事項相關(guān)問題的法律分析、風險評估及相關(guān)論證滿足項目需求，但內(nèi)容存在2處瑕疵：5分； 對事項相關(guān)問題的法律分析、風險評估及相關(guān)論證滿足項目需求，但內(nèi)容存在3處及以上瑕疵：3分； 未提供法律分析、風險評估及相關(guān)論證或不能滿足項目需求：0分。 | |
| 4 | 結(jié)論性意見或建議，是否包括審查結(jié)果、對現(xiàn)有狀況及可能狀況的判斷、存在的法律風險、處理建議、注意事項等 | 10分 | 結(jié)論性意見或建議，包括審查結(jié)果、對現(xiàn)有狀況及可能狀況的判斷、存在的法律風險、處理建議、注意事項等內(nèi)容詳細、完善，無瑕疵：10分； 結(jié)論性意見或建議滿足項目需求，但內(nèi)容存在1處瑕疵：7分； 結(jié)論性意見或建議滿足項目需求，但內(nèi)容存在2處瑕疵：5分； 結(jié)論性意見或建議滿足項目需求，但內(nèi)容存在3處及以上瑕疵：3分； 未提供結(jié)論性意見或建議或不能滿足項目需求：0分。 | |
| 5 | 是否提示項目決策或?qū)嵤┻^程中的其他風險等 | 10分 | 明確提示項目決策或?qū)嵤┻^程中的其他風險等內(nèi)容詳細、完善、合理，無瑕疵：10分； 提示項目決策或?qū)嵤┻^程中的其他風險等內(nèi)容滿足項目需求，但內(nèi)容存在1處瑕疵：7分； 提示項目決策或?qū)嵤┻^程中的其他風險等內(nèi)容滿足項目需求，但內(nèi)容存在2處瑕疵：5分； 提示項目決策或?qū)嵤┻^程中的其他風險等內(nèi)容滿足項目需求，但內(nèi)容存在3處及以上瑕疵：3分； 未提供方案或不能滿足項目需求：0分。 | |
| 6 | 對案件結(jié)果走向進行預判分析，內(nèi)容是否全面詳實 | 10分 | 對案件結(jié)果走向進行預判分析，內(nèi)容全面、詳實，無瑕疵：10分； 對案件結(jié)果走向進行預判分析滿足項目需求，但內(nèi)容存在1處瑕疵：7分； 對案件結(jié)果走向進行預判分析滿足項目需求，但內(nèi)容存在2處瑕疵：5分； 對案件結(jié)果走向進行預判分析滿足項目需求，但內(nèi)容存在3處及以上瑕疵：3分； 未提供或不滿足項目要求：0分。 | |
| 7 | 保密管理措施 | 5分 | 保密管理措施完善詳細，無瑕疵：5分； 保密管理措施滿足項目需求，但內(nèi)容存在1處瑕疵：4分； 保密管理措施滿足項目需求，但內(nèi)容存在2處瑕疵：3分； 保密管理措施滿足項目需求，但內(nèi)容存在3處及以上瑕疵：1分； 未提供保密管理措施或不滿足項目要求：0分。 | |
| 二、商務部分（40分） | ||||
| 1 | 價格 | 40分 | 1、商務總報價超過采購預算的，投標無效；報價單位須根據(jù)查看現(xiàn)場實際情況，結(jié)合自身實際進行報價，總報價應為各報價單中“共計”數(shù)值的相加數(shù)值；最終結(jié)算以實際發(fā)生為準。 2、商務總報價得分=（招標控制價—商務總報價）/（招標控制價—基準價）×40，每一項數(shù)值保留到小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位有效數(shù)字四舍五入。 注：滿足投標文件要求且最后報價最低的供應商的價格為基準價。 3、報價異常偏低的，招標人有權(quán)讓投標人做出合理解釋，否則按廢標處理。 | |
二、綜合評審
評標委員會每位評委根據(jù)上述評標方法對各部分進行評審打分，計算出每一投標人的得分，簽字確認后，提交給評標委員會負責人，評標委員會負責人在綜合匯總表上匯總每位評委的得分。評委打分的算術(shù)平均值為該投標人的最終得分。經(jīng)核對無誤后，評標委員會全體成員簽字確認。得分保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后保留值按四舍五入方式取舍。
| # | 產(chǎn)品目錄 | 送貨地點 | 物料名稱 | 數(shù)量 | 單位 | 交付時間 | 物料描述 | 備注 |
|---|
| 1 | 法律事務 | 服務-法律事務-法律事務代理 | 1 | | 法律事務代理 | |
| # | 分類 | 證書名稱 |
|---|
