全國 [切換]
關(guān)于我們

寧德市中醫(yī)院醫(yī)技綜合樓項目(施工)答疑紀(jì)要[第(1)次答疑]

福建寧德 全部類型 2025年01月07日
下文中“***”為隱藏內(nèi)容,僅對乙方寶會員用戶開放,會員后可查看內(nèi)容詳情

點擊登錄查看醫(yī)技綜合樓項目(施工)答疑紀(jì)要

E********

各有關(guān)單位:

點擊登錄查看醫(yī)技綜合樓項目(施工),招標(biāo)人及招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)針對投標(biāo)人的質(zhì)疑及招標(biāo)文件中存在的問題形成書面答疑紀(jì)要。

一、針對投標(biāo)人提出的疑問,招標(biāo)人及招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)以書面形式作出澄清如下:

1、投標(biāo)保證金提交的金額:人民幣50萬元(根據(jù)《寧德市****

答:按照招標(biāo)文件投標(biāo)保證金要求執(zhí)行。

2、本項目控制價XML中清單編碼****,根據(jù)閩建[2024]9號文規(guī)定清單編碼不得重復(fù),麻煩請調(diào)整下

答:請各投標(biāo)人在本答疑紀(jì)要附件重新下載本項目工程量清單和招標(biāo)控制價。

3、招標(biāo)正文第三章第一節(jié)7.1.4標(biāo)注的序號和招標(biāo)控制價人材機(jī)標(biāo)有出入.請確認(rèn)謝謝。

答:招標(biāo)正文第三章第一節(jié)7.1.4內(nèi)容修改如下:

10

7.1.4

影響工程質(zhì)量安全的鋼筋、鋼結(jié)構(gòu)的鋼材、商品混凝土、水泥、預(yù)制樁、裝配式建筑的預(yù)制構(gòu)件等主要材料、設(shè)備及其招標(biāo)控制價中相應(yīng)材料、設(shè)備的單價

詳見另冊提供的招標(biāo)控制價(EXCEL格式)《人工、材料設(shè)備、機(jī)械匯總表》“二 材料”序號第2-4,6-18,22,23,43-55,64-67,431,432,434-436,2504,2505,3099-3134,3138-3143,3151

4、投標(biāo)須知前附表第27條計價軟件名稱與版本:本項目采用的計價軟件名稱及版本為晨曦工程計價軟件2017(福建版)。投標(biāo)人選用的計價軟件應(yīng)符合《關(guān)于投標(biāo)計價軟件測評與招投標(biāo)銜接事項的通知》(閩建筑〔2022〕13號)的規(guī)定。

疑問:請招標(biāo)人明確本項目投標(biāo)報價是否僅需符合《關(guān)于投標(biāo)計價軟件測評與招投標(biāo)銜接事項的通知》(閩建筑〔2022〕13號)的規(guī)定,不一定要采用晨曦

答:投標(biāo)人選用的計價軟件應(yīng)符合《關(guān)于投標(biāo)計價軟件測評與招投標(biāo)銜接事項的通知》(閩建筑〔2022〕13號)的規(guī)定,沒有要求一定要采用晨曦。

5、《評標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)表》第10條7.1.4評審的材料項:①序號是否指的是《人工、材料設(shè)備、機(jī)械匯總表》中的材料序號②《人工、材料設(shè)備、機(jī)械匯總表》并無序號3158-3163,有誤,請招標(biāo)人予以修正!

答:按本答疑紀(jì)要第3條執(zhí)行。

6、專用合同條款1.10.1“因承包人未合理預(yù)見所增加的費(fèi)用和(或)延誤的工期由承包人承擔(dān)”不合理,上述費(fèi)用應(yīng)由發(fā)包人承擔(dān)。

答:按照招標(biāo)文件執(zhí)行。

7、專用合同條款10.4.1.1變更估價綜合單價的確認(rèn)方式中若按市****

答:專用合同條款10.4.1.1修改為:變更估價綜合單價的確認(rèn)方式中若按市場詢價,(1)現(xiàn)行計價定額能夠滿足計價要求的,按照現(xiàn)行計價定額規(guī)定計價,并參與下浮。(2)現(xiàn)行計價定額缺項的,按照市場詢價方式協(xié)商定價,不參與下浮。。

8、專用合同條款11.3計價政策變化引起的調(diào)整中合同履行期間發(fā)生計價規(guī)范、費(fèi)用定額、預(yù)算定額等版本變化的,合同價格應(yīng)予以調(diào)整。

答:按照招標(biāo)文件執(zhí)行。

9、專用合同條款17.1日雨量不可抗力的確認(rèn)中 60mm以上(不含 60mm)暴雨,應(yīng)當(dāng)被視為不可抗力事件。

答:按照招標(biāo)文件執(zhí)行。

10、專用合同條款21.19:承包人被認(rèn)為已取得了可能對投標(biāo)文件或工程產(chǎn)生影響或作用的有關(guān)風(fēng)險、意外事故和其他情況的全部必要的資料;在簽合同時,承包人應(yīng)已經(jīng)預(yù)見到了為圓滿完成工程今后的一切困難和費(fèi)用,不能因沒有預(yù)見的困難(如施工場地機(jī)械設(shè)備移動困難、約定的人工材料風(fēng)險范圍以外的風(fēng)險、非不可抗力影響施工等)和費(fèi)用而進(jìn)行合同價格的調(diào)整。疑問:根據(jù)閩建[2024]9號文規(guī)定:招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照風(fēng)險共擔(dān)、合理分?jǐn)傇瓌t,合理確定和調(diào)整工程造價,在招標(biāo)文件及其合同條款中不得采用無限風(fēng)險、所有風(fēng)險或類似語句約定計價中的風(fēng)險內(nèi)容及范圍,不得隨意擴(kuò)大承包人承擔(dān)的風(fēng)險范圍或?qū)?yīng)由發(fā)包人承擔(dān)的風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給承包人,不得將工程地下地質(zhì)條件的變化、設(shè)計變更、現(xiàn)場簽證、不可抗力納入風(fēng)險承包范圍。

答:按照招標(biāo)文件執(zhí)行。

11、專用合同條款21.20:本項目若政策性調(diào)整、項目發(fā)生重大變化等特殊原因,造成本項目后期趕工、取消、停建或緩建、規(guī)模縮小或擴(kuò)大時,發(fā)包人只對已發(fā)生的工程量負(fù)責(zé),根據(jù)已發(fā)生的工程量與承包人辦理結(jié)算,不承擔(dān)其它違約責(zé)任。在可以施工情況下,承包人應(yīng)及時進(jìn)場施工,發(fā)包人不向承包人支付任何額外的費(fèi)用。疑問:上述情況發(fā)包人應(yīng)予以承包人相應(yīng)工期、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償!

答:按照招標(biāo)文件執(zhí)行。

12、控制價清單項****挖一般石方綜合單價僅13.83元/m3,有誤,請招標(biāo)人予以修正

答:按照招標(biāo)文件執(zhí)行。

二、招標(biāo)人及招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對招標(biāo)文件作如下補(bǔ)充說明:

1、因招標(biāo)文件第三章第2節(jié)《評標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)》“附件3-1:技術(shù)文件評分標(biāo)準(zhǔn)表(適用經(jīng)評審的最低投標(biāo)價中標(biāo)法)”文檔限制只能有9橫表格,完整內(nèi)容詳見本答疑紀(jì)要“附1”。

2、原招標(biāo)文件第3節(jié) 專用合同條款,“3.2.3 承包人擅自更換項目負(fù)責(zé)人的違約責(zé)任:無論是承包人擅自更換項目負(fù)責(zé)人或是經(jīng)發(fā)包人同意更換項目負(fù)責(zé)人或是因承包人原因?qū)е掳l(fā)包人要求更換項目負(fù)責(zé)人,均對承包人按每人次20萬元人民幣進(jìn)行違約處罰?!毙薷臑椋骸?.2.3 承包人更換項目負(fù)責(zé)人的違約責(zé)任:無論是承包人擅自更換項目負(fù)責(zé)人或是經(jīng)發(fā)包人同意更換項目負(fù)責(zé)人或是因承包人原因?qū)е掳l(fā)包人要求更換項目負(fù)責(zé)人,均對承包人按每人次20萬元人民幣進(jìn)行違約處罰。”

3、原招標(biāo)文件第3節(jié) 專用合同條款,“3.3.5承包人擅自更換主要施工管理人員的違約責(zé)任:更換項目技術(shù)負(fù)責(zé)人按每人次20萬元人民幣對承包人進(jìn)行違約處罰;更換其他人員按每人次3萬元人民幣對承包人進(jìn)行違約處罰?!毙薷臑椋骸?.3.5承包人更換主要施工管理人員的違約責(zé)任:更換項目技術(shù)負(fù)責(zé)人按每人次20萬元人民幣對承包人進(jìn)行違約處罰;更換其他人員按每人次3萬元人民幣對承包人進(jìn)行違約處罰?!?/p>

當(dāng)招標(biāo)文件、招標(biāo)文件的澄清、修改、補(bǔ)充等在同一內(nèi)容的表述上不一致時,以最后發(fā)出的文件為準(zhǔn)。本補(bǔ)充通知內(nèi)容作為《招標(biāo)文件》的組成部分,具有約束作用。

特此

招標(biāo)人:點擊登錄查看

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):點擊登錄查看

日期:****

附1:

技術(shù)文件評分標(biāo)準(zhǔn)表(格式)

序號

評審子項目名稱

評審內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)

子項目

評分(分)

權(quán)重

1

危大工程清單1:開挖深度超過5m(含5m)的基坑(槽)的土方開挖、支護(hù)、降水工程

結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進(jìn)行分析,綜合其布局、功能上的特點,提出相應(yīng)的安全管理措施,由評委進(jìn)行評分:①提供的方案完整、詳細(xì)、具體,可行性強(qiáng)的得80-100分;②提供的方案較合理周全、較完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不夠周全詳細(xì)、具體,可行性較差的得0-60分。

A1

(滿分100分)

6%

2

危大工程清單2:開挖深度雖未超過3m,但地質(zhì)條件、周圍環(huán)境和地下管線復(fù)雜,或影響毗鄰建、構(gòu)筑物安全的基坑(槽)的土方開挖、支護(hù)、降水工程

結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進(jìn)行分析,綜合其布局、功能上的特點,提出相應(yīng)的安全管理措施,由評委進(jìn)行評分:①提供的方案完整、詳細(xì)、具體,可行性強(qiáng)的得80-100分;②提供的方案較合理周全、較完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不夠周全詳細(xì)、具體,可行性較差的得0-60分。

A2

(滿分100分)

6%

3

危大工程清單3:各類工具式模板工程:包括滑模、爬模、飛模、隧道模等工程

結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進(jìn)行分析,綜合其布局、功能上的特點,提出相應(yīng)的安全管理措施,由評委進(jìn)行評分:①提供的方案完整、詳細(xì)、具體,可行性強(qiáng)的得80-100分;②提供的方案較合理周全、較完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不夠周全詳細(xì)、具體,可行性較差的得0-60分。

A3

(滿分100分)

6%

4

危大工程清單4:混凝土模板支撐工程:搭設(shè)高度5m及以上,或搭設(shè)跨度10m及以上,或施工總荷載(荷載效應(yīng)基本組合的設(shè)計值,以下簡稱設(shè)計值)10kN/m2及以上,或集中線荷載(設(shè)計值)15kN/m及以上,或高度大于支撐水平投影寬度且相對獨(dú)立無聯(lián)系構(gòu)件的混凝土模板支撐工程

結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進(jìn)行分析,綜合其布局、功能上的特點,提出相應(yīng)的安全管理措施,由評委進(jìn)行評分:①提供的方案完整、詳細(xì)、具體,可行性強(qiáng)的得80-100分;②提供的方案較合理周全、較完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不夠周全詳細(xì)、具體,可行性較差的得0-60分。

A4

(滿分100分)

6%

5

危大工程清單5:承重支撐體系:用于鋼結(jié)構(gòu)安裝等滿堂支撐體系

結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進(jìn)行分析,綜合其布局、功能上的特點,提出相應(yīng)的安全管理措施,由評委進(jìn)行評分:①提供的方案完整、詳細(xì)、具體,可行性強(qiáng)的得80-100分;②提供的方案較合理周全、較完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不夠周全詳細(xì)、具體,可行性較差的得0-60分。

A5

(滿分100分)

6%

6

危大工程清單6:采用非常規(guī)起重設(shè)備、方法,且單件起吊重量在10kN及以上的起重吊裝工程

結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進(jìn)行分析,綜合其布局、功能上的特點,提出相應(yīng)的安全管理措施,由評委進(jìn)行評分:①提供的方案完整、詳細(xì)、具體,可行性強(qiáng)的得80-100分;②提供的方案較合理周全、較完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不夠周全詳細(xì)、具體,可行性較差的得0-60分。

A6

(滿分100分)

6%

7

危大工程清單7:采用起重機(jī)械進(jìn)行安裝的工程

結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進(jìn)行分析,綜合其布局、功能上的特點,提出相應(yīng)的安全管理措施,由評委進(jìn)行評分:①提供的方案完整、詳細(xì)、具體,可行性強(qiáng)的得80-100分;②提供的方案較合理周全、較完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不夠周全詳細(xì)、具體,可行性較差的得0-60分。

A1

(滿分100分)

6%

8

危大工程清單8:起重機(jī)械安裝和拆卸工程

結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進(jìn)行分析,綜合其布局、功能上的特點,提出相應(yīng)的安全管理措施,由評委進(jìn)行評分:①提供的方案完整、詳細(xì)、具體,可行性強(qiáng)的得80-100分;②提供的方案較合理周全、較完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不夠周全詳細(xì)、具體,可行性較差的得0-60分。

A1

(滿分100分)

6%

9

危大工程清單9:搭設(shè)高度24m及以上的落地式鋼管腳手架工程(包括采光井、電梯井腳手架)

結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進(jìn)行分析,綜合其布局、功能上的特點,提出相應(yīng)的安全管理措施,由評委進(jìn)行評分:①提供的方案完整、詳細(xì)、具體,可行性強(qiáng)的得80-100分;②提供的方案較合理周全、較完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不夠周全詳細(xì)、具體,可行性較差的得0-60分。

A1

(滿分100分)

6%

10

危大工程清單10:附著式升降腳手架工程

結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進(jìn)行分析,綜合其布局、功能上的特點,提出相應(yīng)的安全管理措施,由評委進(jìn)行評分:①提供的方案完整、詳細(xì)、具體,可行性強(qiáng)的得80-100分;②提供的方案較合理周全、較完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不夠周全詳細(xì)、具體,可行性較差的得0-60分。

A1

(滿分100分)

6%

11

危大工程清單11:懸挑式腳手架工程

結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進(jìn)行分析,綜合其布局、功能上的特點,提出相應(yīng)的安全管理措施,由評委進(jìn)行評分:①提供的方案完整、詳細(xì)、具體,可行性強(qiáng)的得80-100分;②提供的方案較合理周全、較完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不夠周全詳細(xì)、具體,可行性較差的得0-60分。

A1

(滿分100分)

5%

12

危大工程清單12:高處作業(yè)吊籃

結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進(jìn)行分析,綜合其布局、功能上的特點,提出相應(yīng)的安全管理措施,由評委進(jìn)行評分:①提供的方案完整、詳細(xì)、具體,可行性強(qiáng)的得80-100分;②提供的方案較合理周全、較完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不夠周全詳細(xì)、具體,可行性較差的得0-60分。

A1

(滿分100分)

5%

13

危大工程清單13:卸料平臺、操作平臺工程

結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進(jìn)行分析,綜合其布局、功能上的特點,提出相應(yīng)的安全管理措施,由評委進(jìn)行評分:①提供的方案完整、詳細(xì)、具體,可行性強(qiáng)的得80-100分;②提供的方案較合理周全、較完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不夠周全詳細(xì)、具體,可行性較差的得0-60分。

A1

(滿分100分)

5%

14

危大工程清單14:異型腳手架工程

結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進(jìn)行分析,綜合其布局、功能上的特點,提出相應(yīng)的安全管理措施,由評委進(jìn)行評分:①提供的方案完整、詳細(xì)、具體,可行性強(qiáng)的得80-100分;②提供的方案較合理周全、較完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不夠周全詳細(xì)、具體,可行性較差的得0-60分。

A1

(滿分100分)

5%

15

危大工程清單15:拆除工程:可能影響行人、交通、電力設(shè)施、通訊設(shè)施或其它建、構(gòu)筑物安全的拆除工程

結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進(jìn)行分析,綜合其布局、功能上的特點,提出相應(yīng)的安全管理措施,由評委進(jìn)行評分:①提供的方案完整、詳細(xì)、具體,可行性強(qiáng)的得80-100分;②提供的方案較合理周全、較完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不夠周全詳細(xì)、具體,可行性較差的得0-60分。

A1

(滿分100分)

5%

16

危大工程清單16:建筑幕墻安裝工程

結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進(jìn)行分析,綜合其布局、功能上的特點,提出相應(yīng)的安全管理措施,由評委進(jìn)行評分:①提供的方案完整、詳細(xì)、具體,可行性強(qiáng)的得80-100分;②提供的方案較合理周全、較完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不夠周全詳細(xì)、具體,可行性較差的得0-60分。

A1

(滿分100分)

5%

17

危大工程清單17:鋼結(jié)構(gòu)、網(wǎng)架和索膜結(jié)構(gòu)安裝工程

結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進(jìn)行分析,綜合其布局、功能上的特點,提出相應(yīng)的安全管理措施,由評委進(jìn)行評分:①提供的方案完整、詳細(xì)、具體,可行性強(qiáng)的得80-100分;②提供的方案較合理周全、較完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不夠周全詳細(xì)、具體,可行性較差的得0-60分。

A1

(滿分100分)

5%

18

危大工程清單18:水下作業(yè)工程

結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進(jìn)行分析,綜合其布局、功能上的特點,提出相應(yīng)的安全管理措施,由評委進(jìn)行評分:①提供的方案完整、詳細(xì)、具體,可行性強(qiáng)的得80-100分;②提供的方案較合理周全、較完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不夠周全詳細(xì)、具體,可行性較差的得0-60分。

A1

(滿分100分)

5%

評標(biāo)委員會成員總評分

A1*B1+A2*B2+…+An*Bn

備 注

1.所有評審子項目權(quán)重由招標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)項目情況設(shè)置,且B1+B2+…+Bn累加為1;每個子項目權(quán)重不超過其他子項目權(quán)重的2倍。

2.評標(biāo)委員會成員對某評審子項目評分大于(含)90分或小于60分時,必須詳細(xì)闡述具體理由(字?jǐn)?shù)不少于50字)。

3.技術(shù)文件頁數(shù)原則上不超過100頁。

關(guān)注乙方寶服務(wù)號,實時查看招標(biāo)信息>>
模擬toast