衛(wèi)校3#學(xué)生公寓維修改造項(xiàng)目工程總承包第1次澄清修改公告

各潛在投標(biāo)人：

根據(jù)衛(wèi)校3#學(xué)生公寓維修改造項(xiàng)目工程總承包招標(biāo)文件的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)對(duì)招標(biāo)文件有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行澄清與修改，具體澄清與修改內(nèi)容如下：

1、本項(xiàng)目J、H、L值的取值范圍如下：

J值：3、4，J的最終數(shù)值在開標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)從該2個(gè)連續(xù)整數(shù)中隨機(jī)搖號(hào)產(chǎn)生。

H值：78、79、80，H的最終數(shù)值在開標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)從該3個(gè)連續(xù)整數(shù)中隨機(jī)搖號(hào)產(chǎn)生。

L值：3、4，L的最終數(shù)值在開標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)從該2個(gè)連續(xù)整數(shù)中隨機(jī)搖號(hào)產(chǎn)生。

2、招標(biāo)文件P48頁(yè)“綜合評(píng)分相等時(shí)，以經(jīng)濟(jì)評(píng)審總分高的優(yōu)先；經(jīng)濟(jì)評(píng)審總分也相等的，以技術(shù)評(píng)審得分高的優(yōu)先，技術(shù)評(píng)審得分也相等的，以上傳投標(biāo)文件在前的優(yōu)先。”內(nèi)容修改為：“當(dāng)評(píng)審得分相同時(shí)，投標(biāo)報(bào)價(jià)低的投標(biāo)人排序在前；當(dāng)評(píng)審得分和投標(biāo)報(bào)價(jià)均相同時(shí)，誠(chéng)信分高的投標(biāo)人排序在前?！?/p>

3、招標(biāo)文件其他內(nèi)容不變。

4、本次澄清與修改公告與招標(biāo)文件具有同等法律效力，澄清與修改公告與招標(biāo)文件表述不一致之處，以本次澄清與修改公告為準(zhǔn)。

招標(biāo)人：點(diǎn)擊登錄查看

聯(lián)系地址：宜昌市****

聯(lián)系人：點(diǎn)擊登錄查看

聯(lián)系電話：****

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：點(diǎn)擊登錄查看

聯(lián)系地址：宜昌市****

聯(lián)系人：熊享、徐紅菊、汪丹丹

聯(lián)系電話：****、****

日期：****