當(dāng)前位置：
| 項目編號 | **** | 資質(zhì)要求 | - |
| 招標(biāo)/采購內(nèi)容 | 植物園項目，點(diǎn)擊登錄查看許昌市植物園項目（不見面開標(biāo)） | 成交金額 | 暫未確定 |
| 招標(biāo)單位 | 招標(biāo)聯(lián)系人/電話 | 點(diǎn)擊登錄查看 - 招標(biāo)單位其他聯(lián)系人> | |
| 中標(biāo)單位 | 中標(biāo)聯(lián)系人/電話 | （2個標(biāo)段）中標(biāo)聯(lián)系人> |
點(diǎn)擊登錄查看許昌市植物園項目（不見面開標(biāo)）評標(biāo)報告
一、項目概況
(一)項目名稱：點(diǎn)擊登錄查看許昌市植物園項目（不見面開標(biāo)）
(二)項目編號：****
(三)分包名稱：無
(四)分包編號：無
(五)招標(biāo)公告發(fā)布日期：****
(七)開標(biāo)日期：****8 時 30 分
(八)采購方式：競爭性磋商
(十)評標(biāo)辦法：許昌市政府采購競爭性磋商
(十一)資格審查方式：資格后審
(十二)招標(biāo)公告刊登的媒體：中國政府采購網(wǎng)、河南省政府采購網(wǎng)、許昌市政府采購網(wǎng)、許昌市人民政府綜合門戶網(wǎng)、全國公共資源交易平臺(河南省﹒許昌市)。
二、開標(biāo)記錄及投標(biāo)報價
| 序號 | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)報價(元) | 交貨期 |
| 1 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ****.41 | 自合同生效之日起 90 天 |
| 2 | 河南中達(dá)翔建設(shè)工程有限公司 | ****.77 | 自合同生效之日起 90 天 |
| 3 | 花之都實(shí)業(yè)有限公司 | ****.25 | 自合同生效之日起 90 天 |
| 4 | 河南洹河建設(shè)工程有限公司 | ****.81 | 自合同生效之日起 90 天 |
三、資格審查情況
| 序號 | 通過資格審查的投標(biāo)人 |
| 1 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南中達(dá)翔建設(shè)工程有限公司 |
| 3 | 花之都實(shí)業(yè)有限公司 |
| 4 | 河南洹河建設(shè)工程有限公司 |
四、評審情況
(一)符合性審查
硬件特征碼是否異常：四家投標(biāo)單位硬件特征碼均不一致，可以進(jìn)行下一步評審。
| 未通過符合性評審的投標(biāo)人 | |||
| 序號 | 投標(biāo)人名稱：無 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
(二)最終報價
| 投標(biāo)供應(yīng)商名稱 | 最終報價(元) |
| 花之都實(shí)業(yè)有限公司 | ****.39 |
| 河南洹河建設(shè)工程有限公司 | ****.94 |
| 河南中達(dá)翔建設(shè)工程有限公司 | ****.07 |
| 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ****.41 |
(三)綜合比較與評價
| 花之都實(shí)業(yè)有限公司 | ||||||||||||||
| 評審因素 | 報價部分(40.0分) | 商務(wù)部分(15.0分) | 技術(shù)部分(45.0分 | 合 計(100.0分) | ||||||||||
| 企業(yè)業(yè)績(9.0分) | 項目負(fù)責(zé)人業(yè)績(3.0分) | 企業(yè)實(shí)力(3.0分) | 主要施工方法和施工方案(5.0分) | 質(zhì)量保證措施(5.0分) | 工期保證措施(5.0分) | 安全保證措施(5.0分) | 環(huán)境保護(hù)體系和保證措施(5.0分) | 施工管理(5.0分) | 資源配備計劃(5.0分) | 突發(fā)事件應(yīng)急保障措施(5.0分) | 合理化建議(5.0分) | |||
| 評委1 | 40.0 | 9.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 92.5 |
| 評委2 | 40.0 | 9.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 97.0 |
| 評委3 | 40.0 | 9.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 100.0 |
| 評審得分：96.5 | 排序：1 | |||||||||||||
| 備注： 1、投標(biāo)報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等)： 2、投標(biāo)文件填報業(yè)績名稱： 評標(biāo)委員會審查通過的： 2.1、2022 年示范區(qū)**** 2.2、2022 年示范區(qū)中心城區(qū)綠化提升項目（一標(biāo)段） 2.3、永興東路林蔭停車場項目（2標(biāo)段） 2.4、潁汝干渠（付夏齊段）景觀綠化工程（一標(biāo)段） 2.5鄭州市**** 評標(biāo)委員會審查未通過的：無 3、投標(biāo)文件填報人員職稱證書名稱： 評標(biāo)委員會審查通過的：張小靜 市政公用工程一級注冊建造師 評標(biāo)委員會審查未通過的：無 4、投標(biāo)文件填報其他相關(guān)證書(獎項)名稱： 評標(biāo)委員會審查通過的：質(zhì)量、安全、環(huán)境三體系認(rèn)證證書 評標(biāo)委員會審查未通過的：無 | ||||||||||||||
| 河南洹河建設(shè)工程有限公司 | ||||||||||||||
| 評審因素 | 報價部分(40.0分) | 商務(wù)部分(15.0分) | 技術(shù)部分(45.0分 | 合 計(100.0分) | ||||||||||
| 企業(yè)業(yè)績(9.0分) | 項目負(fù)責(zé)人業(yè)績(3.0分) | 企業(yè)實(shí)力(3.0分) | 主要施工方法和施工方案(5.0分) | 質(zhì)量保證措施(5.0分) | 工期保證措施(5.0分) | 安全保證措施(5.0分) | 環(huán)境保護(hù)體系和保證措施(5.0分) | 施工管理(5.0分) | 資源配備計劃(5.0分) | 突發(fā)事件應(yīng)急保障措施(5.0分) | 合理化建議(5.0分) | |||
| 評委1 | 39.52 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 75.52 |
| 評委2 | 39.52 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 83.02 |
| 評委3 | 39.52 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 86.02 |
| 評審得分：81.52 | 排序：2 | |||||||||||||
| 備注： 1、投標(biāo)報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等)： 2、投標(biāo)文件填報業(yè)績名稱： 評標(biāo)委員會審查通過的：常州市武進(jìn)區(qū)徐湖渰公園（一期）項目 評標(biāo)委員會審查未通過的：無 3、投標(biāo)文件填報人員職稱證書名稱： 評標(biāo)委員會審查通過的：馬洪偉 市政公用工程一級注冊建造師 評標(biāo)委員會審查未通過的：無 4、投標(biāo)文件填報其他相關(guān)證書(獎項)名稱： 評標(biāo)委員會審查通過的：無 評標(biāo)委員會審查未通過的：無 | ||||||||||||||
| 河南中達(dá)翔建設(shè)工程有限公司 | ||||||||||||||
| 評審因素 | 報價部分(40.0分) | 商務(wù)部分(15.0分) | 技術(shù)部分(45.0分 | 合 計(100.0分) | ||||||||||
| 企業(yè)業(yè)績(9.0分) | 項目負(fù)責(zé)人業(yè)績(3.0分) | 企業(yè)實(shí)力(3.0分) | 主要施工方法和施工方案(5.0分) | 質(zhì)量保證措施(5.0分) | 工期保證措施(5.0分) | 安全保證措施(5.0分) | 環(huán)境保護(hù)體系和保證措施(5.0分) | 施工管理(5.0分) | 資源配備計劃(5.0分) | 突發(fā)事件應(yīng)急保障措施(5.0分) | 合理化建議(5.0分) | |||
| 評委1 | 39.3 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 75.3 |
| 評委2 | 39.3 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 81.3 |
| 評委3 | 39.3 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 85.8 |
| 評審得分：80.8 | 排序：3 | |||||||||||||
| 備注： 1、投標(biāo)報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等)： 2、投標(biāo)文件填報業(yè)績名稱： 評標(biāo)委員會審查通過的：建安區(qū)城市更新綠化新老城區(qū)口袋公園項目二標(biāo)段 評標(biāo)委員會審查未通過的：無 3、投標(biāo)文件填報人員職稱證書名稱： 評標(biāo)委員會審查通過的：牛振華 市政公用工程二級注冊建造師 評標(biāo)委員會審查未通過的：無 4、投標(biāo)文件填報其他相關(guān)證書(獎項)名稱： 評標(biāo)委員會審查通過的：無 評標(biāo)委員會審查未通過的：無 | ||||||||||||||
| 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ||||||||||||||
| 評審因素 | 報價部分(40.0分) | 商務(wù)部分(15.0分) | 技術(shù)部分(45.0分 | 合 計(100.0分) | ||||||||||
| 企業(yè)業(yè)績(9.0分) | 項目負(fù)責(zé)人業(yè)績(3.0分) | 企業(yè)實(shí)力(3.0分) | 主要施工方法和施工方案(5.0分) | 質(zhì)量保證措施(5.0分) | 工期保證措施(5.0分) | 安全保證措施(5.0分) | 環(huán)境保護(hù)體系和保證措施(5.0分) | 施工管理(5.0分) | 資源配備計劃(5.0分) | 突發(fā)事件應(yīng)急保障措施(5.0分) | 合理化建議(5.0分) | |||
| 評委1 | 39.14 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 70.64 |
| 評委2 | 39.14 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 76.64 |
| 評委3 | 39.14 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 82.64 |
| 評審得分：76.64 | 排序：4 | |||||||||||||
| 備注： 1、投標(biāo)報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等)： 2、投標(biāo)文件填報業(yè)績名稱： 評標(biāo)委員會審查通過的：無 評標(biāo)委員會審查未通過的：無 3、投標(biāo)文件填報人員職稱證書名稱： 評標(biāo)委員會審查通過的：劉帥 市政公用工程一級注冊建造師 評標(biāo)委員會審查未通過的：無 4、投標(biāo)文件填報其他相關(guān)證書(獎項)名稱： 評標(biāo)委員會審查通過的：無 評標(biāo)委員會審查未通過的：質(zhì)量、安全、環(huán)境三體系認(rèn)證證書 未通過的原因：質(zhì)量、安全、環(huán)境三體系沒有提供年審證明，不符合招標(biāo)文件第六章 對響應(yīng)文件審查與評審（5）評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)中商務(wù)部分企業(yè)實(shí)力的評審要求（如認(rèn)證證書注明應(yīng)進(jìn)行年度監(jiān)審，須附監(jiān)審標(biāo)識或年審報告等有關(guān)證明材料） | ||||||||||||||
第一中標(biāo)候選人
(一)中標(biāo)候選人名稱：花之都實(shí)業(yè)有限公司
(二)統(tǒng)一社會信用代碼：****75683D
(三)地址：許昌市****
(四)聯(lián)系人：馬方 聯(lián)系方式(手機(jī))：****
(五)中標(biāo)金額：****.39元
第二中標(biāo)候選人
(一)中標(biāo)候選人名稱：河南洹河建設(shè)工程有限公司
(二)統(tǒng)一社會信用代碼：****777046
(三)地址：安陽縣****
(四)聯(lián)系人：王小霞 聯(lián)系方式(手機(jī))：****
(五)中標(biāo)金額：****.94元
第三中標(biāo)候選人
(一)中標(biāo)候選人名稱：河南中達(dá)翔建設(shè)工程有限公司
(二)統(tǒng)一社會信用代碼：****MA474C4N9K
(三)地址：河南省安陽市****
(四)聯(lián)系人：王琳 聯(lián)系方式(手機(jī))：****
(五)中標(biāo)金額：****.07元
六、采購人授權(quán)評標(biāo)委員會確定中標(biāo)人情況
(一)中標(biāo)人名稱：花之都實(shí)業(yè)有限公司
(二)統(tǒng)一社會信用代碼：****75683D
(三)地址：許昌市****
(四)聯(lián)系人：馬方 聯(lián)系方式(手機(jī))：****
(五)中標(biāo)金額：****.39元
七、投標(biāo)人根據(jù)評標(biāo)委員會要求進(jìn)行的澄清、說明或者補(bǔ)正：
八、是否存在評標(biāo)委員會成員更換：
九、評標(biāo)委員會成員名單：賈巧英(經(jīng)濟(jì)、技術(shù)標(biāo)專家)、郭忠磊(經(jīng)濟(jì)、技術(shù)標(biāo)專家)、張軍超(經(jīng)濟(jì)、技術(shù)標(biāo)專家)
****
評委簽章：
| pwqz_2458 | pwqz_2459 | pwqz_2460 |
1
