****
建安區(qū)2024年中央財(cái)政農(nóng)業(yè)防災(zāi)減災(zāi)“一噴多促”補(bǔ)助資金項(xiàng)目(二次)
評(píng)標(biāo)報(bào)告
一、項(xiàng)目概況
(一)項(xiàng)目名稱:建安區(qū)2024年中央財(cái)政農(nóng)業(yè)防災(zāi)減災(zāi)“一噴多促”補(bǔ)助資金項(xiàng)目(二次)
(二)項(xiàng)目編號(hào):****
(三)招標(biāo)公告發(fā)布日期:****
(四)變更公告發(fā)布日期:無
(五)開標(biāo)日期:****9:30
(六)采購(gòu)方式:公開招標(biāo)
(七)最高限價(jià):****.00元(財(cái)政資金)
(八)評(píng)標(biāo)辦法:綜合評(píng)分法
(九)資格審查方式:資格后審
(十)招標(biāo)公告刊登的媒體:《中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)》《河南省政府采購(gòu)網(wǎng)》《許昌市政府采購(gòu)網(wǎng)》《全國(guó)公共資源交易平臺(tái)(河南省﹒許昌市)》《許昌市建安區(qū)人民政府網(wǎng)》。
二、開標(biāo)記錄
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 合同履行期限 |
1 | 許昌潤(rùn)泰農(nóng)業(yè)有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起30日歷天 |
2 | 許昌邦豐農(nóng)業(yè)科技有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起30日歷天 |
3 | 河南桑沃農(nóng)資有限公司 | ****.44 | 自合同生效之日起30日歷天 |
4 | 許昌振海農(nóng)資有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起30日歷天 |
三、資格審查情況
序號(hào) | 通過資格審查的投標(biāo)人 | ||
1 | 許昌潤(rùn)泰農(nóng)業(yè)有限公司 | ||
2 | 許昌邦豐農(nóng)業(yè)科技有限公司 | ||
3 | 河南桑沃農(nóng)資有限公司 | ||
4 | 許昌振海農(nóng)資有限公司 | ||
未通過資格審查的投標(biāo)人 | |||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
1 | 無 | / | / |
四、評(píng)審情況
硬件特征碼檢查:
經(jīng)查驗(yàn),供應(yīng)商電子響應(yīng)文件制作與硬件特征碼(網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號(hào)、硬盤序列號(hào)等)均不存在雷同現(xiàn)象,一致同意進(jìn)入下步評(píng)審。
(一)符合性審查
序號(hào) | 通過符合性審查的投標(biāo)人 | ||
1 | 許昌潤(rùn)泰農(nóng)業(yè)有限公司 | ||
2 | 許昌邦豐農(nóng)業(yè)科技有限公司 | ||
3 | 河南桑沃農(nóng)資有限公司 | ||
4 | 許昌振海農(nóng)資有限公司 | ||
未通過符合性審查的投標(biāo)人 | |||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
1 | 無 | 無 | 無 |
(二)綜合比較與評(píng)價(jià)
建安區(qū)政府采購(gòu)?fù)稑?biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審表
投標(biāo)人名稱 | 許昌潤(rùn)泰農(nóng)業(yè)有限公司 | 許昌邦豐農(nóng)業(yè)科技有限公司 | 河南桑沃農(nóng)資有限公司 | 許昌振海農(nóng)資有限公司 | ||
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | ****.00 | ****.00 | ****.44 | ****.00 | ||
經(jīng)修正后的投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | ****.00 | ****.00 | ****.44 | ****.00 | ||
招標(biāo)控制價(jià)(元) | ****.00 | |||||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | ||
評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)(元) | ****.00 | |||||
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 30 | 29.97 | 29.94 | 29.95 | ||
建安區(qū)政府采購(gòu)綜合評(píng)審匯總表
投標(biāo)單位 | 許昌潤(rùn)泰農(nóng)業(yè)有限公司 | ||
評(píng)委打分 | 價(jià)格分值(30分) | 商務(wù)部分(20分) | 技術(shù)部分(50分) |
評(píng)委1 | 30 | 20 | 44 |
評(píng)委2 | 30 | 20 | 35 |
評(píng)委3 | 30 | 17 | 35 |
評(píng)委4 | 30 | 20 | 38 |
評(píng)委5 | 30 | 20 | 50 |
最終得分 | 89.80 |
建安區(qū)政府采購(gòu)綜合評(píng)審匯總表
投標(biāo)單位 | 許昌邦豐農(nóng)業(yè)科技有限公司 | ||
評(píng)委打分 | 價(jià)格分值(30分) | 商務(wù)部分(20分) | 技術(shù)部分(50分) |
評(píng)委1 | 29.97 | 7 | 35 |
評(píng)委2 | 29.97 | 7 | 35 |
評(píng)委3 | 29.97 | 7 | 35 |
評(píng)委4 | 29.97 | 7 | 35 |
評(píng)委5 | 29.97 | 7 | 38 |
最終得分 | 72.57 |
建安區(qū)政府采購(gòu)綜合評(píng)審匯總表
投標(biāo)單位 | 河南桑沃農(nóng)資有限公司 | ||
評(píng)委打分 | 價(jià)格分值(30分) | 商務(wù)部分(20分) | 技術(shù)部分(50分) |
評(píng)委1 | 29.94 | 7 | 38 |
評(píng)委2 | 29.94 | 7 | 38 |
評(píng)委3 | 29.94 | 7 | 38 |
評(píng)委4 | 29.94 | 7 | 38 |
評(píng)委5 | 29.94 | 7 | 44 |
最終得分 | 76.14 |
建安區(qū)政府采購(gòu)綜合評(píng)審匯總表
投標(biāo)單位 | 許昌振海農(nóng)資有限公司 | ||
評(píng)委打分 | 價(jià)格分值(30分) | 商務(wù)部分(20分) | 技術(shù)部分(50分) |
評(píng)委1 | 29.95 | 7 | 35 |
評(píng)委2 | 29.95 | 7 | 35 |
評(píng)委3 | 29.95 | 7 | 35 |
評(píng)委4 | 29.95 | 7 | 35 |
評(píng)委5 | 29.95 | 7 | 41 |
最終得分 | 73.15 |
建安區(qū)政府采購(gòu)評(píng)審結(jié)論
投標(biāo)人名稱 | 初步 評(píng)審 是否 合格 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審 | 是否屬于中小企業(yè) | 綜合 評(píng)審 得分 | 排名 | |
投標(biāo)報(bào)價(jià) (元) | 是否有效 | |||||
許昌潤(rùn)泰農(nóng)業(yè)有限公司 | 是√ 否□ | ****.00 | 是√ 否□ | 是 | 89.80 | 1 |
許昌邦豐農(nóng)業(yè)科技有限公司 | 是√ 否□ | ****.00 | 是√ 否□ | 是 | 72.57 | 3 |
河南桑沃農(nóng)資有限公司 | 是√ 否□ | ****.44 | 是√ 否□ | 是 | 76.14 | 2 |
許昌振海農(nóng)資有限公司 | 是√ 否□ | ****.00 | 是√ 否□ | 是 | 73.15 | 4 |
最終推薦的中標(biāo)候選人 | 第一名 | 許昌潤(rùn)泰農(nóng)業(yè)有限公司 | ||||
第二名 | 河南桑沃農(nóng)資有限公司 | |||||
第三名 | 許昌邦豐農(nóng)業(yè)科技有限公司 |
備注:依據(jù)招標(biāo)文件第四章 投標(biāo)人須知 第五項(xiàng)、開標(biāo)和評(píng)標(biāo)中第33條.相同品牌投標(biāo)人的認(rèn)定“33.2采用綜合評(píng)分法的,提供相同品牌產(chǎn)品(非單一產(chǎn)品采購(gòu)項(xiàng)目,多家投標(biāo)人提供的核心產(chǎn)品品牌相同)且通過資格審查、符合性審查的不同投標(biāo)人參加同一合同項(xiàng)下投標(biāo)的,按一家投標(biāo)人計(jì)算,評(píng)審后得分最高的同品牌投標(biāo)人作為中標(biāo)候選人推薦;”河南桑沃農(nóng)資有限公司與許昌振海農(nóng)資有限公司所投產(chǎn)品同品牌同廠家,按照規(guī)定河南桑沃農(nóng)資有限公司參與中標(biāo)候選人推薦,許昌振海農(nóng)資有限公司最后得分低不再參與中標(biāo)候選人推薦。
五、評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦中標(biāo)候選人(或采購(gòu)人授權(quán)確定中標(biāo)人)情況
第一中標(biāo)候選人名稱:許昌潤(rùn)泰農(nóng)業(yè)有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:****MACKB65L7Y
地 址:河南省許昌市****
聯(lián)系人:路冬梅 聯(lián)系方式:****
中標(biāo)金額:大寫:壹佰零捌萬貳仟壹佰柒拾捌元整
小寫:****.00元
第二中標(biāo)候選人名稱:河南桑沃農(nóng)資有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:****MA9H2A5B9G
地 址:河南省許昌市****
聯(lián)系人: 周鵬 聯(lián)系方式:****
中標(biāo)金額:大寫:壹佰零捌萬肆仟叁佰壹拾壹元肆角肆分
小寫:****.44元
第三中標(biāo)候選人名稱:許昌邦豐農(nóng)業(yè)科技有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:****MA9M4PW4X9
地 址:河 南 省 許 昌 市****
聯(lián)系人:點(diǎn)擊登錄查看 聯(lián)系方式:****
中標(biāo)金額:大寫:壹佰零捌萬叁仟肆佰壹拾柒元整
小寫:****.00元
六、投標(biāo)人根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求進(jìn)行的澄清、說明或者補(bǔ)正:無。
七、是否存在評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員更換:無。
八、評(píng)標(biāo)員會(huì)成員名單:吳愛麗(業(yè)主代表)、李志源、蔡富貴(評(píng)委會(huì)主任)、周國(guó)友、馬朝。
評(píng)標(biāo)結(jié)束時(shí)間:****16 時(shí)45分
****