當前位置：
****點擊登錄查看 “許昌市****
評標結(jié)果公示
一、項目概況及招標情況
1、項目編號：****
2、項目建設地點：位于許昌市****
3、工程概況：采用路基非開挖加固技術、病害處治、路面就地再生術、銑刨攤鋪、深度養(yǎng)護等，對魏文路（新興路-永昌大道）等8條道路進行改造修復，改造修復道路總長28.4千米，改造修復路總面積約74.1萬平方米。
4、招標范圍：
一標段：招標文件、施工圖紙、工程量清單、答疑紀要和補充文件（如有）范圍內(nèi)的所有建設內(nèi)容。
二標段：施工工期及缺陷責任期階段全過程監(jiān)理服務。
5、標段劃分：本工程共設兩個標段。
一標段：施工
二標段：監(jiān)理
6.招標控制價：
一標段：****.20元
二標段：422683.08元
7.工期要求：
一標段：270日歷天。
二標段：施工工期及缺陷責任期階段全過程監(jiān)理服務。
8、質(zhì)量要求：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
9、評標辦法：綜合評估法
10、資格審查方式：資格后審
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于****在《全國公共資源交易平臺（河南省﹒許昌市）》《河南省電子招標投標公共服務平臺》上公開發(fā)布招標信息。于投標截止時間上傳電子投標文件的投標單位有：一標段：9 家，二標段：5 家。投標單位數(shù)量符合《中華人民共和國招標投標法》規(guī)定，本次招標有效。
（三）項目開標數(shù)據(jù)表
| 招標人名稱 | |||
| 代理機構名稱 | |||
| 工程名稱 | 許昌市**** | ||
| 開標時間 | **** 08時30分 | 開標地點 | 許昌市**** |
| 評標時間 | **** 11時05分 | 評標地點 | 許昌市公共資源交易中心 評標1、2、3、4、5室 |
二、開標記錄
一標段：
| 投標單位 | 投標報價（元） | 項目負責人 | 工期（日歷天） | 質(zhì)量 要求 | 密封 情況 | 對本次開標過程是否有異議 |
| 鄭州騰飛建設工程集團有限公司 | ****.52 | 270 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 完好 | 無 | |
| 河南萬里交通科技集團股份有限公司 | ****.14 | 陳銳 | 270 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 完好 | 無 |
| 河南中勵建設工程有限公司 | ****.04 | 閆紅軍 | 270 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 完好 | 無 |
| 河南禾益建設工程有限公司 | ****.27 | 王金龍 | 270 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 完好 | 無 |
| 河南新榮瑞建筑工程有限公司 | ****.90 | 楊柯 | 270 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 完好 | 無 |
| 河南惠銘建筑工程有限公司 | ****.91 | 孫付兵 | 270 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 完好 | 無 |
| 河南北贏建筑工程有限公司 | ****.03 | 李輝 | 270 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 完好 | 無 |
| 河南聯(lián)躍建設工程有限公司 | ****.22 | 靳盼盼 | 270 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 完好 | 無 |
| 河南彪態(tài)建筑工程有限公司 | ****.47 | 裴景秀 | 270 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 完好 | 無 |
| 招標控制價 | ****.20元 | |||||
| 工期要求 | 270日歷天 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | |||
二標段：
| 投標單位 | 投標報價（元） | 項目 總監(jiān) | 監(jiān)理 服務期 | 質(zhì)量 要求 | 密封 情況 | 對本次開標過程是否有異議 |
| 河南省豫咨工程管理有限公司 | 413000.00 | 陶瑞 | 施工工期及缺陷責任期階段全過程監(jiān)理服務 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 完好 | 無 |
| 許昌市復興建設工程監(jiān)理有限公司 | 405775.00 | 和光輝 | 施工工期及缺陷責任期階段全過程監(jiān)理服務 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 完好 | 無 |
| 河南方宇工程管理有限公司 | 418000.00 | 鄧清德 | 施工工期及缺陷責任期階段全過程監(jiān)理服務 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 完好 | 無 |
| 河南建標工程管理有限公司 | 416766.00 | 化沛超 | 施工工期及缺陷責任期階段全過程監(jiān)理服務 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 完好 | 無 |
| 精源國際工程咨詢有限公司 | 413380.00 | 高偉男 | 施工工期及缺陷責任期階段全過程監(jiān)理服務 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 完好 | 無 |
| 招標控制價 | 422683.08元 | |||||
| 工期要求 | 施工工期及缺陷責任期階段全過程監(jiān)理 服務 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | |||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
本項目均采用綜合評估法（詳見招標文件）
四、評審情況
硬件特征碼雷同性分析及判定結(jié)果：
一標段：除河南萬里交通科技集團股份有限公司與鄭州****
二標段：不同投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不相同，可以進行下一步評審。
（一）清標
一標段：
| 序號 | 通過清標的投標人名稱 | ||
| 1 | 鄭州騰飛建設工程集團有限公司 | ||
| 2 | 河南萬里交通科技集團股份有限公司 | ||
| 3 | 河南中勵建設工程有限公司 | ||
| 4 | 河南禾益建設工程有限公司 | ||
| 5 | 河南新榮瑞建筑工程有限公司 | ||
| 6 | 河南惠銘建筑工程有限公司 | ||
| 7 | 河南北贏建筑工程有限公司 | ||
| 8 | 河南聯(lián)躍建設工程有限公司 | ||
| 9 | 河南彪態(tài)建筑工程有限公司 | ||
| 未通過清標的投標人名稱及原因 | |||
| 序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
| 1 | 無 | / | / |
二標段：
| 序號 | 通過清標的投標人名稱 | ||
| 1 | 河南省豫咨工程管理有限公司 | ||
| 2 | 許昌市復興建設工程監(jiān)理有限公司 | ||
| 3 | 河南方宇工程管理有限公司 | ||
| 4 | 河南建標工程管理有限公司 | ||
| 5 | 精源國際工程咨詢有限公司 | ||
| 未通過清標的投標人名稱及原因 | |||
| 序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
| 1 | 無 | / | / |
（二）初步評審
一標段：
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 | ||
| 1 | 鄭州騰飛建設工程集團有限公司 | ||
| 2 | 河南萬里交通科技集團股份有限公司 | ||
| 3 | 河南中勵建設工程有限公司 | ||
| 4 | 河南禾益建設工程有限公司 | ||
| 5 | 河南新榮瑞建筑工程有限公司 | ||
| 6 | 河南惠銘建筑工程有限公司 | ||
| 7 | 河南北贏建筑工程有限公司 | ||
| 8 | 河南聯(lián)躍建設工程有限公司 | ||
| 9 | 河南彪態(tài)建筑工程有限公司 | ||
| 未通過初步評審的投標人名稱及原因 | |||
| 序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
| 1 | 無 | / | / |
二標段：
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 | ||
| 1 | 河南省豫咨工程管理有限公司 | ||
| 2 | 許昌市復興建設工程監(jiān)理有限公司 | ||
| 3 | 河南方宇工程管理有限公司 | ||
| 4 | 河南建標工程管理有限公司 | ||
| 5 | 精源國際工程咨詢有限公司 | ||
| 未通過初步評審的投標人名稱及原因 | |||
| 序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
| 1 | 無 | / | / |
（三）詳細評審
一標段：
| 評委 | 河南萬里交通科技集團股份有限公司 | |||||
| 技術標 得分 （20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
| 投標報 價（30 分） | 分部分項工程量清單項目綜合單價（10分） | 投標報 價材料 單價 （5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
| 評委1 | 18.7 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
| 評委2 | 19.0 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
| 評委3 | 16.8 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
| 評委4 | 13.8 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
| 評委5 | 18.2 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
| 平均得分 | 17.3 | 37.712 | 30.0 | |||
| 最終得分 | 85.012 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點后增加位數(shù)至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業(yè)得分 評委 | 河南北贏建筑工程有限公司 | |||||
| 技術標 得分 （20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
| 投標報 價（30 分） | 分部分項工程量清單項目綜合單價（10分） | 投標報 價材料 單價 （5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
| 評委1 | 17.3 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
| 評委2 | 14.0 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
| 評委3 | 13.7 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
| 評委4 | 13.5 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
| 評委5 | 14.3 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
| 平均得分 | 14.56 | 43.837 | 20 | |||
| 最終得分 | 78.397 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點后增加位數(shù)至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業(yè)得分 評委 | 河南中勵建設工程有限公司 | |||||
| 技術標 得分 （20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
| 投標報 價（30 分） | 分部分項工程量清單項目綜合單價（10分） | 投標報 價材料 單價 （5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
| 評委1 | 16.7 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
| 評委2 | 15.0 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
| 評委3 | 15.5 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
| 評委4 | 13.7 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
| 評委5 | 15.4 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
| 平均得分 | 15.26 | 47.416 | 10 | |||
| 最終得分 | 72.676 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點后增加位數(shù)至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業(yè)得分 評委 | 河南新榮瑞建筑工程有限公司 | |||||
| 技術標 得分 （20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
| 投標報 價（30 分） | 分部分項工程量清單項目綜合單價（10分） | 投標報 價材料 單價 （5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
| 評委1 | 16.7 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 評委2 | 15.5 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 評委3 | 15.3 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 評委4 | 13.9 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 評委5 | 17.1 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 平均得分 | 15.7 | 48.017 | 8 | |||
| 最終得分 | 71.717 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點后增加位數(shù)至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業(yè)得分 評委 | 河南彪態(tài)建筑工程有限公司 | |||||
| 技術標 得分 （20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
| 投標報 價（30 分） | 分部分項工程量清單項目綜合單價（10分） | 投標報 價材料 單價 （5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
| 評委1 | 16.6 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 評委2 | 11.5 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 評委3 | 14.5 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 評委4 | 13.6 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 評委5 | 17.4 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 平均得分 | 14.72 | 48.733 | 8 | |||
| 最終得分 | 71.453 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點后增加位數(shù)至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業(yè)得分 評委 | 河南聯(lián)躍建設工程有限公司 | |||||
| 技術標 得分 （20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
| 投標報 價（30 分） | 分部分項工程量清單項目綜合單價（10分） | 投標報 價材料 單價 （5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
| 評委1 | 16.8 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | 10.0 |
| 評委2 | 13.5 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | |
| 評委3 | 14.7 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | 10.0 |
| 評委4 | 13.5 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | 10.0 |
| 評委5 | 17.1 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | 10.0 |
| 平均得分 | 15.12 | 45.199 | 10 | |||
| 最終得分 | 70.319 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點后增加位數(shù)至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業(yè)得分 評委 | 河南禾益建設工程有限公 | |||||
| 技術標 得分 （20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
| 投標報 價（30 分） | 分部分項工程量清單項目綜合單價（10分） | 投標報 價材料 單價 （5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
| 評委1 | 16.8 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 評委2 | 15.0 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 評委3 | 14.9 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 評委4 | 13.8 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 評委5 | 16.1 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 平均得分 | 15.32 | 46.934 | 8 | |||
| 最終得分 | 70.254 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點后增加位數(shù)至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業(yè)得分 評委 | 河南惠銘建筑工程有限公司 | |||||
| 技術標 得分 （20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
| 投標報 價（30 分） | 分部分項工程量清單項目綜合單價（10分） | 投標報 價材料 單價 （5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
| 評委1 | 16.6 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 評委2 | 13.5 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 評委3 | 14.4 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 評委4 | 13.6 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 評委5 | 14.7 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 平均得分 | 14.56 | 46.155 | 8.0 | |||
| 最終得分 | 68.715 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點后增加位數(shù)至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業(yè)得分 評委 | 鄭州騰飛建設工程集團有限公司 | |||||
| 技術標 得分 （20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
| 投標報 價（30 分） | 分部分項工程量清單項目綜合單價（10分） | 投標報 價材料 單價 （5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
| 評委1 | 17.3 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
| 評委2 | 15.5 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
| 評委3 | 15.6 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
| 評委4 | 13.8 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
| 評委5 | 14.8 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
| 平均得分 | 15.4 | 13.485 | 29.76 | |||
| 最終得分 | 58.645 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點后增加位數(shù)至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
二標段：
| 企業(yè)得分 評委 | 河南省豫咨工程管理有限公司 | |||||||
| 監(jiān)理大綱（20分） | 商務標得分（80分） | 合計（100分） | ||||||
| 監(jiān)理取費（15 分） | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績（20分） | 總監(jiān)理工程師 （15分） | 榮譽證書（4分） | 項目監(jiān)理機構人員配備 （16分) | 服務承諾 (10分） | |||
| 評委1 | 18.2 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 9 | 96.6 |
| 評委2 | 20.0 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 9 | 98.4 |
| 評委3 | 15.8 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 7 | 92.2 |
| 評委4 | 14.5 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 7 | 90.9 |
| 評委5 | 18.3 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 9.5 | 97.2 |
| 最終得分 | 95.06 | |||||||
| 備注： 分數(shù)匯總時，評委人數(shù)為 7人（含 7人）以上時，將各評委對某一投標 人評分中的一個最高分和一個最低分去掉后，剩余分數(shù)的算術平均值作為該 投標人的最終得分；評委人數(shù)為 7 人以下時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | ||||||||
| 企業(yè)得分 評委 | 河南建標工程管理有限公司 | |||||||
| 監(jiān)理大綱（20分） | 商務標得分（80分） | 合計（100分） | ||||||
| 監(jiān)理取費（15 分） | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績（20分） | 總監(jiān)理工程師 （15分） | 榮譽證書（4分） | 項目監(jiān)理機構人員配備 （16分) | 服務承諾 (10分） | |||
| 評委1 | 17.7 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 8.0 | 95.55 |
| 評委2 | 19.0 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 8.0 | 96.85 |
| 評委3 | 15.3 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 92.15 |
| 評委4 | 14.4 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 91.25 |
| 評委5 | 14.2 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.5 | 91.55 |
| 最終得分 | 93.47 | |||||||
| 備注： 分數(shù)匯總時，評委人數(shù)為 7人（含 7人）以上時，將各評委對某一投標 人評分中的一個最高分和一個最低分去掉后，剩余分數(shù)的算術平均值作為該 投標人的最終得分；評委人數(shù)為 7 人以下時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | ||||||||
| 企業(yè)得分 評委 | 精源國際工程咨詢有限公司 | |||||||
| 監(jiān)理大綱（20分） | 商務標得分（80分） | 合計（100分） | ||||||
| 監(jiān)理取費（15 分） | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績（20分） | 總監(jiān)理工程師 （15分） | 榮譽證書（4分） | 項目監(jiān)理機構人員配備 （16分) | 服務承諾 (10分） | |||
| 評委1 | 17.3 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 93.74 |
| 評委2 | 12.0 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 8.0 | 89.44 |
| 評委3 | 15.2 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 91.64 |
| 評委4 | 14.4 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 90.84 |
| 評委5 | 14.7 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.3 | 91.44 |
| 最終得分 | 91.42 | |||||||
| 備注： 分數(shù)匯總時，評委人數(shù)為 7人（含 7人）以上時，將各評委對某一投標 人評分中的一個最高分和一個最低分去掉后，剩余分數(shù)的算術平均值作為該 投標人的最終得分；評委人數(shù)為 7 人以下時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | ||||||||
| 企業(yè)得分 評委 | 許昌市復興建設工程監(jiān)理有限公司 | |||||||
| 監(jiān)理大綱（20分） | 商務標得分（80分） | 合計（100分） | ||||||
| 監(jiān)理取費（15 分） | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績（20分） | 總監(jiān)理工程師 （15分） | 榮譽證書（4分） | 項目監(jiān)理機構人員配備 （16分) | 服務承諾 (10分） | |||
| 評委1 | 17.2 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 7 | 90.73 |
| 評委2 | 17.0 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 9 | 92.53 |
| 評委3 | 15.8 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 7 | 89.33 |
| 評委4 | 14.7 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 7 | 88.23 |
| 評委5 | 14.6 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 7.5 | 88.63 |
| 最終得分 | 89.89 | |||||||
| 備注： 分數(shù)匯總時，評委人數(shù)為 7人（含 7人）以上時，將各評委對某一投標 人評分中的一個最高分和一個最低分去掉后，剩余分數(shù)的算術平均值作為該 投標人的最終得分；評委人數(shù)為 7 人以下時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | ||||||||
| 企業(yè)得分 評委 | 河南方宇工程管理有限公司 | |||||||
| 監(jiān)理大綱（20分） | 商務標得分（80分） | 合計（100分） | ||||||
| 監(jiān)理取費（15 分） | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績（20分） | 總監(jiān)理工程師 （15分） | 榮譽證書（4分） | 項目監(jiān)理機構人員配備 （16分) | 服務承諾 (10分） | |||
| 評委1 | 17.1 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 8 | 91.1 |
| 評委2 | 9.0 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 8 | 83.0 |
| 評委3 | 15.3 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 7 | 88.3 |
| 評委4 | 14.3 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 7 | 87.3 |
| 評委5 | 17.2 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 9.5 | 92.7 |
| 最終得分 | 88.48 | |||||||
| 備注： 分數(shù)匯總時，評委人數(shù)為 7人（含 7人）以上時，將各評委對某一投標 人評分中的一個最高分和一個最低分去掉后，剩余分數(shù)的算術平均值作為該 投標人的最終得分；評委人數(shù)為 7 人以下時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | ||||||||
五、經(jīng)評審的投標人排序
根據(jù)招標文件的規(guī)定，評標委員會按綜合得分由高到低排序如下：
一標段：
| 投標單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
| 河南萬里交通科技集團股份有限公司 | 85.012 | 1 |
| 河南北贏建筑工程有限公司 | 78.397 | 2 |
| 河南中勵建設工程有限公司 | 72.676 | 3 |
| 河南新榮瑞建筑工程有限公司 | 71.717 | 4 |
| 河南彪態(tài)建筑工程有限公司 | 71.453 | 5 |
| 河南聯(lián)躍建設工程有限公司 | 70.319 | 6 |
| 河南禾益建設工程有限公司 | 70.254 | 7 |
| 河南惠銘建筑工程有限公司 | 68.715 | 8 |
| 鄭州騰飛建設工程集團有限公司 | 58.645 | 9 |
二標段：
| 投標單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
| 河南省豫咨工程管理有限公司 | 95.06 | 1 |
| 河南建標工程管理有限公司 | 93.47 | 2 |
| 精源國際工程咨詢有限公司 | 91.42 | 3 |
| 許昌市復興建設工程監(jiān)理有限公司 | 89.89 | 4 |
| 河南方宇工程管理有限公司 | 88.48 | 5 |
六、推薦的中標候選人詳細評審得分
一標段：
| 河南萬里交通科技集團股份有限公司 | ||||||
| 評審委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術標（總分20分） | 1.主要施工方案與技術措施0-2分 | 1.8 | 2.0 | 1.7 | 1.5 | 1.9 |
| 2.質(zhì)量管理體系與措施0-1.5分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
| 3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 1.5 | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
| 4.文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施0-1分 | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
| 5.工期保證措施0-1分 | 0.9 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
| 6.擬投入資源配備計劃0-1.5分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 7.施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖0-1分 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.6 | 0.9 | |
| 8.施工總平面圖布置0-1分 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | 0.9 | |
| 9.建造方式的創(chuàng)新應用實施方案0-4分 | 4.0 | 4.0 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | |
| 10.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 2.5 | 3.2 | |
| 11.施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | 0.9 | |
| 12.風險管理措施0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 0.9 | |
| 商務標（總分50分） | 1.投標報價0-30分 | 29.651 | 29.651 | 29.651 | 29.651 | 29.651 |
| 2.分部分項工程量清單項目綜合單價0-10分 | 3.374 | 3.374 | 3.374 | 3.374 | 3.374 | |
| 3.投標報價材料單價0-5分 | 4.687 | 4.687 | 4.687 | 4.687 | 4.687 | |
| 4.措施項目費（不含安全文明施工措施費） 0-5分 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | |
| 綜合標（總分30分） | 企業(yè)業(yè)績0-2分 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企業(yè)既往項目人員在崗情況0-8分 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 企業(yè)信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 擬派項目經(jīng)理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 計 | 86.412 | 86.712 | 84.512 | 81.512 | 85.912 | |
| 最終得分 | 85.012 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點后增加位數(shù)至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 第二中標候選人 | 河南北贏建筑工程有限公司 | |||||
| 評審委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術標（總分20分） | 1.主要施工方案與技術措施0-2分 | 1.7 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 1.6 |
| 2.質(zhì)量管理體系與措施0-1.5分 | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
| 3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.1 | |
| 4.文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | |
| 5.工期保證措施0-1分 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
| 6.擬投入資源配備計劃0-1.5分 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.1 | 1.2 | |
| 7.施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖0-1分 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | 0.8 | |
| 8.施工總平面圖布置0-1分 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | 0.8 | |
| 9.建造方式的創(chuàng)新應用實施方案0-4分 | 3.5 | 2.0 | 2.5 | 3.0 | 2.5 | |
| 10.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.0 | 0.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
| 11.施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | |
| 12.風險管理措施0-1分 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | |
| 商務標（總分50分） | 1.投標報價0-30分 | 29.420 | 29.420 | 29.420 | 29.420 | 29.420 |
| 2.分部分項工程量清單項目綜合單價0-10分 | 4.417 | 4.417 | 4.417 | 4.417 | 4.417 | |
| 3.投標報價材料單價0-5分 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | |
| 4.措施項目費（不含安全文明施工措施費） 0-5分 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | |
| 綜合標（總分30分） | 企業(yè)業(yè)績0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企業(yè)既往項目人員在崗情況0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企業(yè)信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 擬派項目經(jīng)理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 計 | 81.137 | 77.837 | 77.537 | 77.337 | 78.137 | |
| 最終得分 | 78.397 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點后增加位數(shù)至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 第三中標候選人 | 河南中勵建設工程有限公司 | |||||
| 評審委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術標（總分20分） | 1.主要施工方案與技術措施0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 |
| 2.質(zhì)量管理體系與措施0-1.5分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 1.5 | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| 4.文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | |
| 5.工期保證措施0-1分 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | |
| 6.擬投入資源配備計劃0-1.5分 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.2 | 1.4 | |
| 7.施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖0-1分 | 0.7 | 1.0 | 1.0 | 0.6 | 0.8 | |
| 8.施工總平面圖布置0-1分 | 0.7 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | 0.9 | |
| 9.建造方式的創(chuàng)新應用實施方案0-4分 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.0 | 2.5 | |
| 10.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.0 | 2.0 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | |
| 11.施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理0-1分 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | |
| 12.風險管理措施0-1分 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | |
| 商務標（總分50分） | 1.投標報價0-30分 | 28.858 | 28.858 | 28.858 | 28.858 | 28.858 |
| 2.分部分項工程量清單項目綜合單價0-10分 | 8.558 | 8.558 | 8.558 | 8.558 | 8.558 | |
| 3.投標報價材料單價0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.措施項目費（不含安全文明施工措施費） 0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 綜合標（總分30分） | 企業(yè)業(yè)績0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企業(yè)既往項目人員在崗情況0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企業(yè)信用0-15分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 擬派項目經(jīng)理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 計 | 74.116 | 72.416 | 72.916 | 71.116 | 72.816 | |
| 最終得分 | 72.676 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點后增加位數(shù)至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
二標段：
| 第一中標候選人 | 河南省豫咨工程管理有限公司 | |||||
| 評審委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 監(jiān)理大綱（20分） | 1.質(zhì)量控制0-5分 | 4.8 | 5.0 | 4.0 | 3.7 | 4.5 |
| 2.進度控制0-2分 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 3.造價控制0-3分 | 2.7 | 3.0 | 2.5 | 2.4 | 2.7 | |
| 4.安全措施0-3分 | 2.8 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | |
| 5.旁站監(jiān)理措施0-2分 | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.9 | |
| 6.檔案及合同管理0-2分 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.1 | 1.9 | |
| 7.工作制度0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
| 8.組織協(xié)調(diào)及合理化建議0-2分 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | |
| 商務標（80分） | 1.商務部分0-15分 | 14.4 | 14.4 | 14.4 | 14.4 | 14.4 |
| 2.監(jiān)理企業(yè)業(yè)績0-20分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
| 3.總監(jiān)理工程師業(yè)績0-15分 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4.榮譽證書0-4分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 5.項目監(jiān)理機構人員配備0-16分 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | |
| 6.服務承諾0-10分 | 9.0 | 9.0 | 7.0 | 7.0 | 9.5 | |
| 小 計 | 96.6 | 98.4 | 92.2 | 90.9 | 97.2 | |
| 最終得分 | 95.06 | |||||
| 備注： | ||||||
| 第二中標候選人 | 河南建標工程管理有限公司 | |||||
| 評審委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 監(jiān)理大綱（20分） | 1.質(zhì)量控制0-5分 | 4.7 | 5.0 | 4.0 | 3.7 | 3.5 |
| 2.進度控制0-2分 | 1.8 | 2.0 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 3.造價控制0-3分 | 2.7 | 2.0 | 2.3 | 2.5 | 2.0 | |
| 4.安全措施0-3分 | 2.7 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | |
| 5.旁站監(jiān)理措施0-2分 | 1.7 | 2.0 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 6.檔案及合同管理0-2分 | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | |
| 7.工作制度0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |
| 8.組織協(xié)調(diào)及合理化建議0-2分 | 1.6 | 2.0 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 商務標（80分） | 1.商務部分0-15分 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 |
| 2.監(jiān)理企業(yè)業(yè)績0-20分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
| 3.總監(jiān)理工程師業(yè)績0-15分 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4.榮譽證書0-4分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 5.項目監(jiān)理機構人員配備0-16分 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | |
| 6.服務承諾0-10分 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 7.0 | 7.5 | |
| 小 計 | 95.55 | 96.85 | 92.15 | 91.25 | 91.55 | |
| 最終得分 | 93.47 | |||||
| 備注： 分數(shù)匯總時，評委人數(shù)為 7人（含 7人）以上時，將各評委對某一投標 人評分中的一個最高分和一個最低分去掉后，剩余分數(shù)的算術平均值作為該投標人的最終得分；評委人數(shù)為 7 人以下時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | ||||||
| 第三中標候選人 | 精源國際工程咨詢有限公司 | |||||
| 評審委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 監(jiān)理大綱（20分） | 1.質(zhì)量控制0-5分 | 4.7 | 3.0 | 4.0 | 3.8 | 3.5 |
| 2.進度控制0-2分 | 1.7 | 1.0 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 3.造價控制0-3分 | 2.6 | 2.0 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | |
| 4.安全措施0-3分 | 2.7 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | |
| 5.旁站監(jiān)理措施0-2分 | 1.6 | 1.0 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
| 6.檔案及合同管理0-2分 | 1.6 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 7.工作制度0-1分 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |
| 8.組織協(xié)調(diào)及合理化建議0-2分 | 1.7 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 商務標（80分） | 1.商務部分0-15分 | 14.44 | 14.44 | 14.44 | 14.44 | 14.44 |
| 2.監(jiān)理企業(yè)業(yè)績0-20分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
| 3.總監(jiān)理工程師業(yè)績0-15分 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4.榮譽證書0-4分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 5.項目監(jiān)理機構人員配備0-16分 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | |
| 6.服務承諾0-10分 | 7.0 | 8.0 | 7.0 | 7.0 | 7.3 | |
| 小 計 | 93.74 | 89.44 | 91.64 | 90.84 | 91.44 | |
| 最終得分 | 91.42 | |||||
| 備注： 分數(shù)匯總時，評委人數(shù)為 7人（含 7人）以上時，將各評委對某一投標 人評分中的一個最高分和一個最低分去掉后，剩余分數(shù)的算術平均值作為該投標人的最終得分；評委人數(shù)為 7 人以下時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | ||||||
七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標候選人名單：
一標段：
第一中標候選人： 河南萬里交通科技集團股份有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****29606H
企業(yè)注冊地：河南省許昌市****
企業(yè)性質(zhì)：其他股份有限公司（非上市）
投標報價：****.14 元
大寫：）肆仟壹佰捌拾柒萬玖仟叁佰貳拾伍元壹角肆分
工期：270日歷天 質(zhì)量標準：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
項目負責人：陳銳
證書名稱、編號：市政公用工程專業(yè)一級注冊建造師 豫****1342
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
業(yè)績1、鄢陵縣****
業(yè)績2、許昌市****
程；
投標企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程施工總承包貳級
是否符合招標資質(zhì)條件：是 是否具備獨立法人資格：是
第二中標候選人：河南北贏建筑工程有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****MA9F3U2327
企業(yè)注冊地：河南省安陽市****
企業(yè)性質(zhì)：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：****.03 元
大寫： 肆仟貳佰零貳萬叁仟叁佰叁拾捌元零叁分
工期：270日歷天 質(zhì)量標準：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
項目負責人：李輝
證書名稱、編號：市****
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
業(yè)績1、滎陽市****
投標企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程施工總承包貳級
是否符合招標資質(zhì)條件：是 是否具備獨立法人資格：是
第三中標候選人：河南中勵建設工程有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****MA9LE2FT7N
企業(yè)注冊地：河南省安陽市****
企業(yè)性質(zhì)：有限責任公司（自然人投資或控股的法人獨資）
投標報價：****.04 元
大寫： 肆仟貳佰壹拾伍萬陸仟叁佰叁拾貳元零角肆分
工期：270日歷天 質(zhì)量標準：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
項目負責人：閆紅軍
證書名稱、編號：市政公用工程專業(yè)二級注冊建造師 豫 ****
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
業(yè)績1、開封市****
投標企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程施工總承包貳級
是否符合招標資質(zhì)條件：是 是否具備獨立法人資格：是
二標段：
第一中標候選人： 河南省豫咨工程管理有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****87453C
企業(yè)注冊地：鄭州市****
企業(yè)性質(zhì)：有限責任公司（非自然人投資或控股的法人獨資）
投標報價：413000.00 元
大寫： 肆拾壹萬叁仟元整
監(jiān)理服務期：施工工期及缺陷責任期階段全過程監(jiān)理服務
質(zhì)量標準：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
項目總監(jiān)：陶瑞
證書名稱、編號：市****
投標文件中填報的總監(jiān)業(yè)績名稱：
1、宏騰大道(騰飛大道-恒豐路)道路、給排水工程號 (0+007-0+300）監(jiān)理；
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
業(yè)績1、河南省南水北調(diào)受水區(qū)周口供水配套工程沈丘供水工程項目 4 標段
業(yè)績2、洛陽市****
業(yè)績3、淇縣城區(qū)市****
投標企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程監(jiān)理甲級
是否符合招標資質(zhì)條件：是 是否具備獨立法人資格：是
第二中標候選人：河南建標工程管理有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****32338B
企業(yè)注冊地：河南自貿(mào)試驗區(qū)鄭州****
企業(yè)性質(zhì)：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：416766.00 元
大寫：肆拾壹萬陸仟柒佰陸拾陸元整
監(jiān)理服務期：施工工期及缺陷責任期階段全過程監(jiān)理服務
質(zhì)量標準：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
項目總監(jiān)：化沛超
證書名稱、編號：市政公用工程專業(yè)注冊監(jiān)理工程師 、 ****
投標文件中填報的總監(jiān)業(yè)績名稱：
業(yè)績1、許昌市****
業(yè)績2、禹州市****
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
業(yè)績1、濮陽經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)胡村片區(qū)城市****
業(yè)績2、許昌市****
投標企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程監(jiān)理甲級
是否符合招標資質(zhì)條件：是 是否具備獨立法人資格：是
第三中標候選人：精源國際工程咨詢有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****72633B
企業(yè)注冊地：河南自貿(mào)試驗區(qū)鄭州****
企業(yè)性質(zhì)：其他有限責任公司
投標報價：413380.00 元
大寫： 肆拾壹萬叁仟叁佰捌拾元整
監(jiān)理服務期：施工工期及缺陷責任期階段全過程監(jiān)理服務
質(zhì)量標準：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
項目總監(jiān)：高偉男
證書名稱、編號：市政公用工程專業(yè)注冊監(jiān)理工程師 、****
投標文件中填報的總監(jiān)業(yè)績名稱：
業(yè)績1、信陽市****
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
業(yè)績1、五指山市****
業(yè)績2、民權縣城市****
業(yè)績3、臨穎縣****
投標企業(yè)資質(zhì)等級：工程監(jiān)理綜合資質(zhì)
是否符合招標資質(zhì)條件：是 是否具備獨立法人資格：是
（二）簽訂合同前要處理的事宜：無
八、澄清、說明、補正事項紀要：無
九、公示期：****-****
十、提出異議的渠道和方式：
投標人或其他利害關系人對本次中標候選人結(jié)果如有異議，公示期內(nèi)可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標人 （代理機構）提出質(zhì)疑（異議）。
十一、聯(lián)系方式
招標人：點擊登錄查看
地址：河南省許昌市****
聯(lián)系人：點擊登錄查看
聯(lián)系電話：****
代理機構：點擊登錄查看
地址：許昌市****
聯(lián)系人：劉先生
聯(lián)系電話：****
監(jiān)督單位：點擊登錄查看
聯(lián)系人：周先生
聯(lián)系電話：****
****
