| 編號：**** | | 根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定， 昆山濱湖新城集團(tuán)有限公司 的 點(diǎn)擊登錄查看路、明通路改造工程評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，現(xiàn)將中標(biāo)候選人公示如下： | |
| / | 第一中標(biāo)候選人 | 第二中標(biāo)候選人 | 第三中標(biāo)候選人 | | 中標(biāo)候選人名稱 | 昆山市市政工程有限公司 | 蘇州市水城市政園林工程有限公司 | 中億豐（蘇州）城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司 | | 資質(zhì)證書號碼 | D**** | D**** | D**** | | 資質(zhì)等級 | 一級 | 一級 | 一級 | | 項目負(fù)責(zé)人 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 魯杰 | 童奮虎 | | 資質(zhì)證書號碼 | 蘇****6303 | 蘇****5368 | 蘇****3135 | | 執(zhí)業(yè)資格等級 | 一級 | 一級 | 一級 | | 中標(biāo)價（萬元） | 6774.9498 | 6877.7576 | 6925.5752 | | 中標(biāo)工期 | 332天 | 332天 | 332天 | | 建設(shè)地點(diǎn) | 昆山市點(diǎn)擊登錄查看路、明通路 | | 工程規(guī)模 | 園區(qū)路、明通路規(guī)劃等級均為城市**** | | 結(jié)構(gòu)類型 | / | | 暫列金額
(萬元) | 0 | | 暫估價
(萬元) | 0 | | 中標(biāo)質(zhì)量要求 | 合格 | | 公示開始時間 | **** | | 公示結(jié)束時間 | **** | | 招標(biāo)方式 | 公開招標(biāo) | | 擬中標(biāo)人 | 昆山市市政工程有限公司 | |
清標(biāo)：
|
成本價評審：
|
評標(biāo)結(jié)果列表：
| 蘇州市水城市政園林工程有限公司 | | 項目負(fù)責(zé)人 | 魯杰 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 86.8484 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 6877.7576 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 75.3900 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 2.28 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 項目負(fù)責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 7.1784 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 日益路工程（廣濟(jì)路-人民路） | | 備注 | | | 蘇州交通工程集團(tuán)有限公司 | | 項目負(fù)責(zé)人 | 劉康 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 10.40 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 0000 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 0.0000 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 2.42 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 1.0000 | 項目負(fù)責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 6.9824 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 蘇州**** | | 備注 | 經(jīng)第一階段評審，未進(jìn)入第二階段。 | | 昆山市華泰市政工程有限公司 | | 項目負(fù)責(zé)人 | 劉玉華 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 8.97 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 0000 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 0.0000 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 2.27 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負(fù)責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 6.6976 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 大豐區(qū)**** | | 備注 | 經(jīng)第一階段評審，未進(jìn)入第二階段。 | | 蘇州第一建筑集團(tuán)有限公司 | | 項目負(fù)責(zé)人 | 張杉 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 10.48 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 0000 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 0.0000 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 2.37 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 1.0000 | 項目負(fù)責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 7.1128 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 2021-2022年度恒泰建設(shè)代建市**** | | 備注 | 經(jīng)第一階段評審，未進(jìn)入第二階段。 | | 江蘇四通路橋工程有限公司 | | 項目負(fù)責(zé)人 | 李靜 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 10.54 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 0000 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 0.0000 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 2.28 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 1.0000 | 項目負(fù)責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 7.2592 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 笠澤路西延(夏蓉街-S230段）新建工程 | | 備注 | 經(jīng)第一階段評審，未進(jìn)入第二階段。 | | 太倉市市政工程有限公司 | | 項目負(fù)責(zé)人 | 胡尊鋒 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 9.50 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 0000 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 0.0000 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 2.41 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負(fù)責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 7.0888 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 園區(qū)**** | | 備注 | 經(jīng)第一階段評審，未進(jìn)入第二階段。 | | 常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司 | | 項目負(fù)責(zé)人 | 俞梅生 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 86.0040 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 6879.3515 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 75.3700 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 2.37 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 1.0000 | 項目負(fù)責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 7.2640 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 常熟市**** | | 備注 | | | 昆山市市政工程有限公司 | | 項目負(fù)責(zé)人 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 88.5424 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 6774.9498 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 76.8100 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 2.59 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 項目負(fù)責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 7.1424 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 淀興路西段（黃浦江路-香石路）改造工程 | | 備注 | | | 吳江市明港道橋工程有限公司 | | 項目負(fù)責(zé)人 | 王子峰 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 85.8852 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 6889.7120 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 75.2300 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 2.42 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 1.0000 | 項目負(fù)責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 7.2352 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 蘇州**** | | 備注 | | | 振華集團(tuán)（昆山）建設(shè)工程股份有限公司 | | 項目負(fù)責(zé)人 | 談龍成 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 9.54 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 0000 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 0.0000 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 2.41 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負(fù)責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 7.1320 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 昆山高新區(qū)**** | | 備注 | 經(jīng)第一階段評審，未進(jìn)入第二階段。 | | 蘇州市政園林工程集團(tuán)有限公司 | | 項目負(fù)責(zé)人 | 高潤勤 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 85.9736 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 6885.7270 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 75.2800 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 2.34 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 1.0000 | 項目負(fù)責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 7.3536 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 蘇州市福星污水處理廠提質(zhì)增效工程 | | 備注 | | | 中億豐建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | | 項目負(fù)責(zé)人 | 胡琴 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 85.9804 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 6926.3721 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 74.7300 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 2.36 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 1.0000 | 項目負(fù)責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 7.8904 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 珠涇路(跨滬寧高速)工程 | | 備注 | | | 中億豐（蘇州）城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司 | | 項目負(fù)責(zé)人 | 童奮虎 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 86.6440 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 6925.5752 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 74.7400 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 2.44 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 項目負(fù)責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 7.4640 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 沭陽縣淮河大道南延工程（S326-宿遷大道）一標(biāo)段 | | 備注 | | | 蘇州凌云建設(shè)有限公司 | | 項目負(fù)責(zé)人 | 曹國強(qiáng) | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 是(第二階段開標(biāo)，報價文件無法導(dǎo)入。) | 總分 | 0 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 0000 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 0.0000 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 2.44 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 1.0000 | 項目負(fù)責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 7.2104 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 文昌路(普慶路-錦虬路)綜合提升改造工程-市**** | | 備注 | | | 中億豐路橋建設(shè)有限公司 | | 項目負(fù)責(zé)人 | 趙守超 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 9.63 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 0000 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 0.0000 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 2.37 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負(fù)責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 7.2560 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 通安鎮(zhèn)部分道路綠化改造升級及路面修復(fù)工程 | | 備注 | 經(jīng)第一階段評審，未進(jìn)入第二階段。 | | 齊力建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | 項目負(fù)責(zé)人 | 管懷紅 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 85.7868 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 6893.6967 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 75.1800 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 2.45 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 1.0000 | 項目負(fù)責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 7.1568 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 蘇滁現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園2020年度第一批市政工程 | | 備注 | | |
| 本公示期自:****起，至****日止。公示期內(nèi)對中標(biāo)結(jié)果有異議的，請以書面形式向招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提出或點(diǎn)擊下方(用CA鎖進(jìn)入)，對中標(biāo)結(jié)果沒有異議的，招標(biāo)人將簽發(fā)中標(biāo)通知書。 招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)： 點(diǎn)擊登錄查看 ****
|
當(dāng)前位置：
江蘇蘇州
2024-12-31
中標(biāo)信息推薦
服務(wù)中標(biāo)
