招標(biāo)項(xiàng)目名稱(chēng) | 黃魚(yú)涌村委會(huì)AB棟廠(chǎng)房配套員工宿舍項(xiàng)目施工 |
---|---|
標(biāo)段(包)名稱(chēng) | 黃魚(yú)涌村委會(huì)AB棟廠(chǎng)房配套員工宿舍項(xiàng)目施工 |
評(píng)標(biāo)結(jié)束時(shí)間 | **** 14:55:20 |
黃魚(yú)涌村委會(huì)AB棟廠(chǎng)房配套員工宿舍項(xiàng)目施工
工程編號(hào):****
評(píng)標(biāo)報(bào)告
招標(biāo)人:點(diǎn)擊登錄查看
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):點(diǎn)擊登錄查看
****
黃魚(yú)涌村委會(huì)AB棟廠(chǎng)房配套員工宿舍項(xiàng)目施工評(píng)標(biāo)報(bào)告
一、開(kāi)標(biāo)情況
根據(jù)招標(biāo)文件及招標(biāo)公告規(guī)定,本項(xiàng)目于****10:00,在惠州市公共資源交易中心大亞灣分中心召開(kāi)了開(kāi)標(biāo)會(huì)議,與會(huì)人員有點(diǎn)擊登錄查看代表、惠州市公共資源交易中心大亞灣分中心及點(diǎn)擊登錄查看的相關(guān)工作人員。截止至****10:00,在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交了投標(biāo)文件的投標(biāo)單位 5 家,分別:
廣東金興建筑工程有限公司、惠州市興大業(yè)建筑有限公司、廣東富邦建設(shè)集團(tuán)有限公司、廣東岳愷建設(shè)工程有限公司、廣東建城建設(shè)集團(tuán)有限公司(其中廣東建城建設(shè)集團(tuán)有限公司未遞交承諾函或保險(xiǎn)或保函的保證金證明文件)。
二、評(píng)標(biāo)情況
評(píng)標(biāo)時(shí)間:****11時(shí) 00 分
評(píng)標(biāo)地點(diǎn):惠州市****
評(píng)標(biāo)委員會(huì)由7人組成,分別是2位招標(biāo)人代表以及5位從廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專(zhuān)家?guī)熘须S機(jī)抽取的專(zhuān)家。評(píng)標(biāo)委員會(huì)的組成成員名單如下:
招標(biāo)人代表: ;
評(píng)標(biāo)專(zhuān)家: ,經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)全體成員一致同意,推選 為評(píng)標(biāo)委員會(huì)組長(zhǎng)。
評(píng)標(biāo)辦法:定量評(píng)審法,詳見(jiàn)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)、定標(biāo)辦法。
參與評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)單位有 4 家,分別是:廣東金興建筑工程有限公司、惠州市興大業(yè)建筑有限公司、廣東富邦建設(shè)集團(tuán)有限公司、廣東岳愷建設(shè)工程有限公司。
初步評(píng)審:評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件的評(píng)標(biāo)辦法對(duì)各投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。
1、特征碼檢查:按照《關(guān)于建設(shè)工程項(xiàng)目全面啟用投標(biāo)文件特征碼檢測(cè)功能的通知》(惠公易函〔2020〕78號(hào))要求,評(píng)標(biāo)委員會(huì)借助惠州市****
2、初步評(píng)審不通過(guò)情況: 無(wú) ;
3、初步評(píng)審結(jié)果:4家投標(biāo)單位通過(guò)初步評(píng)審。
詳細(xì)評(píng)審:評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件的評(píng)標(biāo)辦法,各自獨(dú)立根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法規(guī)定的量化因素和分值對(duì)通過(guò)初步評(píng)審的各投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行打分,并計(jì)算出綜合得分。
三、評(píng)標(biāo)結(jié)果
評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分,具體評(píng)分詳見(jiàn)《評(píng)審結(jié)果匯總表》。
本著“公平、公正、科學(xué)、擇優(yōu)”的原則,評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)分細(xì)則,對(duì)投標(biāo)文件的評(píng)審因素進(jìn)行評(píng)比和打分,并按評(píng)分由高到低依次確定定標(biāo)候選人。評(píng)標(biāo)委員會(huì)經(jīng)評(píng)審?fù)扑]以下4位定標(biāo)候選人:
序號(hào) | 統(tǒng)一社會(huì)信用代碼 | 定標(biāo)候選人名稱(chēng) |
---|---|---|
1 | ****MA4W1TQ54P | 惠州市興大業(yè)建筑有限公司 |
2 | ****MA4X1PQ54K | 廣東金興建筑工程有限公司 |
3 | ****MA51J3TX38 | 廣東岳愷建設(shè)工程有限公司 |
4 | ****MA4WY9BW5T | 廣東富邦建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
備注:定標(biāo)候選人按其企業(yè)統(tǒng)一社會(huì)信用代碼后 4 位(除校驗(yàn)碼外)大小排序。 |
黃魚(yú)涌村委會(huì)AB棟廠(chǎng)房配套員工宿舍項(xiàng)目施工評(píng)標(biāo)委員會(huì)
****