河西區(qū)先達(dá)地塊城市更新項目二次結(jié)構(gòu)及粗裝修勞務(wù)分包工程評標(biāo)報告

公告摘要

公告原文

中交二公局第五工程有限公司 津西紀(jì)（掛）2024-15號地塊項目（河西區(qū)先達(dá)地塊城市更新項目）二次結(jié)構(gòu)及粗裝修勞務(wù)分包工程 評標(biāo)報告 招標(biāo)編號：****(試) 根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》、《中交第二公路工程局有限公司工程施工分包采購管理辦法》等相關(guān)制度 有關(guān)規(guī)定，組織實施本次評標(biāo)過程的各項工作。 一、招標(biāo)基本情況 1.基本情況 （1）分包工程名稱: 津西紀(jì)（掛）2024-15號地塊項目（河西區(qū)先達(dá)地塊城市更新項目）二次結(jié)構(gòu)及粗裝修工 程分包工程 （2）施工地點: 天津市河西區(qū) （3）分包范圍:圖紙范圍內(nèi)裝配式工程、二次結(jié)構(gòu)工程、粗裝修工程。 （4）包件劃分： / （5）計劃工期： 270 日歷天 2.招標(biāo)組織情況 本次招標(biāo)采用 公開招標(biāo)方式，****在中交電子采購共享平臺發(fā)布 招標(biāo)公告，****15時開 標(biāo)，共有3家投標(biāo)人參與此次投標(biāo)。 二、評標(biāo)委員會組成 評標(biāo)委員會由招標(biāo)人在分包管理系統(tǒng)專家?guī)熘?直接確定評委名單，由招標(biāo)人代表及經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等方面的專家 共 5人組成。 評標(biāo)委員會組成人員名單如下： 組長： 張小健 組員： 肖楊、余海、李維國、李夢南 三、評標(biāo) 本次評標(biāo)會于****在分包管理系統(tǒng)平臺上組織開展。評標(biāo)會議由 張小建主持，評標(biāo)工作由評標(biāo)委員 會負(fù)責(zé)，評標(biāo)報告由全體評標(biāo)委員在系統(tǒng)共同確認(rèn)。 1.評標(biāo)方法 評標(biāo)委員會按照招標(biāo)文件要求，對各投標(biāo)人形式、資格和響應(yīng)性等進(jìn)行初步評審，初步評審?fù)ㄟ^后進(jìn)行詳細(xì)評 審。 本次評標(biāo)采用 綜合評分法 ，每個包件按照評標(biāo)辦法推薦前 3名作為推薦的擬中標(biāo)候選人。評審內(nèi)容包括投標(biāo)報 價評審 75分、技術(shù)評審 25分，總分100分。 條款號條款內(nèi)容編列內(nèi)容 投標(biāo)報價：75 分 分值構(gòu)成施工方案： 17 分 2.2.1 （總分100分）現(xiàn)場管理機構(gòu)： 5 分 其他評分因素： 3 分 評標(biāo)價＝投標(biāo)函文字報價（投標(biāo)函中的 2.2.2（1）評標(biāo)價確定方法大寫報價，必須與分包管理系統(tǒng)線上報 價一致） 評標(biāo)基準(zhǔn)價的計算： （1）評標(biāo)價平均值的計算： 所有通過初步評審的投標(biāo)人的評標(biāo)價的 算術(shù)平均值即為評標(biāo)價平均值。 評標(biāo)基準(zhǔn)價計算方 2.2.2（2）（2）評標(biāo)基準(zhǔn)價的確定： 法 招標(biāo)人設(shè)置評標(biāo)基準(zhǔn)價系數(shù)，在評標(biāo) 時，該系數(shù)由評標(biāo)委員會在“分包電子采 購共享平臺”上從0.99、0.97、0.95（系 數(shù)）中隨機抽取，評標(biāo)價平均值乘以現(xiàn) 場抽取的評標(biāo)基準(zhǔn)價系數(shù)作為評標(biāo)基準(zhǔn) 價。 偏差率=100%×（投標(biāo)人評標(biāo)價－評標(biāo)基 投標(biāo)報價的偏差率 2.2.3準(zhǔn)價）÷評標(biāo)基準(zhǔn)價 計算公式 偏差率保留四位小數(shù) 標(biāo)準(zhǔn) 條款號評分因素評分標(biāo)準(zhǔn) 分 2.2.4投標(biāo)報價計算投標(biāo)報價得分75分評標(biāo)價得分： 評分標(biāo)準(zhǔn) （1）（1）如果投標(biāo)人的評標(biāo)價>評標(biāo) 基準(zhǔn)價，則評標(biāo)價得分＝F－偏差 ×100×E 率1； （2）如果投標(biāo)人的評標(biāo)價≤評標(biāo) 基準(zhǔn)價，則評標(biāo)價得分＝F＋偏差 率×100×E2。 其中： F= 75 ， 0.4 E1= ， E= 0.2 2。 評標(biāo)價得分最低為0分。 2.2.4施工方案方案內(nèi)容完全覆蓋招標(biāo)文件技術(shù) 評分標(biāo)準(zhǔn)要求，施工部署科學(xué)合理，關(guān)鍵 技術(shù)措施先進(jìn)可靠，重難點分析 （2） 透徹且應(yīng)對方案針對性強得3分； 方案內(nèi)容基本覆蓋招標(biāo)文件技術(shù) 要求，施工部署與措施基本合理 施工方案（總分3.0 3分可行，但重難點解決方案深度不 分） 足或部分環(huán)節(jié)操作性欠佳2分； 方案內(nèi)容與招標(biāo)文件要求存在偏 差，施工部署或技術(shù)措施合理性 不足，重難點識別不清或應(yīng)對方 案空洞，但未被評定為不響應(yīng)的 得得1分 施工人員投入完全符合招標(biāo)文件 要求，管理人員經(jīng)驗豐富、擬投 入本工程的各專業(yè)工種人數(shù)滿足 施工人員投入（總施工需要得3分；施工人員投入與 3分 分3.0分）招標(biāo)文件要求相符性一般得2分； 施工人員投入與招標(biāo)文件要求相 符性較差，但未被評定為不響應(yīng) 的得得1分 投入機械、器具完全符合招標(biāo)文 件要求，主要設(shè)備為自有得3主要 分；投入機械、器具與招標(biāo)文件 施工機具投入（總 3分要求相符性一般，主要設(shè)備為租 分3.0分） 賃得2分；投入機械、器具與招標(biāo) 文件要求相符性較差，但未被評 定為不響應(yīng)的得1分 工期（總分2.0分）2分工期符合招標(biāo)文件要求，工期保 證措施合理、可操作性強、能按 時完成施工可得2分；工期符合招 標(biāo)文件要求，工期保證措施基本可行得1分；工期符合招標(biāo)文件要 求，工期保證措施一般，但未被 評定為不響應(yīng)的得0分（為確保工 期按期完成，招標(biāo)人將依據(jù)投標(biāo) 人編制的施工計劃進(jìn)行階段性考 核。） 對施工過程中可能發(fā)生的質(zhì)量環(huán) 保問題有深刻認(rèn)識和合理預(yù)見， 應(yīng)對措施全面、科學(xué)、充分得3 分；對施工過程中可能發(fā)生的質(zhì) 質(zhì)量環(huán)保保證（總 3分量環(huán)保問題有一定認(rèn)識和預(yù)見， 分3分） 應(yīng)對措施合理、可行得2分；對施 工過程中可能發(fā)生的質(zhì)量環(huán)保問 題認(rèn)識和預(yù)見以及應(yīng)對措施一 般，但未被評定為不響應(yīng)的得1分 對施工過程中可能發(fā)生的安全文 明施工問題有深刻認(rèn)識和合理預(yù) 見，應(yīng)對措施全面、科學(xué)、充分 得3分；對施工過程中可能發(fā)生的 安全文明施工保證安全文明施工問題有一定認(rèn)識和 3分 （總分3分）預(yù)見，應(yīng)對措施合理、可行得2 分；對施工過程中可能發(fā)生的安 全文明施工認(rèn)識和預(yù)見以及應(yīng)對 措施一般，但未被評定為不響應(yīng) 的得1分 項目負(fù)責(zé)人具備一級建造師資格 證（房建類），并獨立負(fù)責(zé)過一 項目負(fù)責(zé)人資格與個施工項目的，二者全部提供得2 2分 業(yè)績（總分2分）分，每缺少一項扣1分。（指投標(biāo) 文件未遞交，實際負(fù)責(zé)人員應(yīng)具 2.2.4現(xiàn)場管理備證書） 具備二級建造師證書或中級職稱 機構(gòu)評分技術(shù)負(fù)責(zé)人資格 （房建類），提供社保繳納信 （3）標(biāo)準(zhǔn)1分 （總分1分）息，以上每提供一項得0.5分。 安全負(fù)責(zé)人資格具備安全員C證，提供社保繳納信 1分 （總分1分）息的得1分。 在滿足基本配置要求的基礎(chǔ)上， 其他主要人員（總額外配置2名以上項目常用的管理 1分 分1分）人員，如資料員、造價員、試驗 員、測量員、機械員等得1分 提供至少三年財務(wù)報告（2021 年，2022年，2023年，2024 年），新成立的公司出具成立以 財務(wù)能力評價（總后的報告，納稅信用證明資料， 2.2.41分 其他因素分：1.0分）包括其信用等級證明、近半年的 相關(guān)完稅資料等，以證明其稅務(wù) （4）評分標(biāo)準(zhǔn) 信用的優(yōu)良。有完稅證明可得1 分。 提供近3年內(nèi)二次結(jié)構(gòu)、粗裝修工 施工業(yè)績（總分：程施工業(yè)績，合同含稅金額不小 2分 2.0分）于600萬，按照每提供1份業(yè)績得1 分，最高得2分，最低得0分。 2.初步評審情況 2.1形式評審 依據(jù)招標(biāo)文件評標(biāo)辦法的形式評審標(biāo)準(zhǔn)，對各投標(biāo)人進(jìn)行審查，通過形式評審的 3家，未通過的 0家，詳見附 件1。 2.2資格評審 依據(jù)招標(biāo)文件評標(biāo)辦法的資格評審標(biāo)準(zhǔn)，對各投標(biāo)人進(jìn)行審查，通過資格評審的 3家，未通過的 0家，詳見附 件2。 2.3響應(yīng)性評審 依據(jù)招標(biāo)文件評標(biāo)辦法的響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，對各投標(biāo)人進(jìn)行審查，通過響應(yīng)性評審的 3家，未通過的 0家，詳 見附件3。 形式、資格、響應(yīng)性評審存在重大偏差（不符合），審查不通過的分包商共 0家，詳見附件4。 2.4其他評審 存在不按評標(biāo)委員會要求澄清、說明或補正，串通投標(biāo)、弄虛作假、行賄等違法行為，以及投標(biāo)人以低于成本報 價競標(biāo)等其他情形而否決投標(biāo)的共 0家，詳見附件5。 3.詳細(xì)評審情況 評標(biāo)委員會對通過初步評審的投標(biāo)文件進(jìn)行詳細(xì)評審，按照招標(biāo)文件規(guī)定的評審規(guī)則進(jìn)行報價、商務(wù)、技術(shù)打 分，按照得分由高到低的順序推薦中標(biāo)候選人。 報價得施工方現(xiàn)場管理其他因綜合得 序投標(biāo)單位名稱是否推 號分案得分機構(gòu)得分素得分分薦 陜西廣順達(dá)建 1筑工程有限公74.4412.201.500.0088.14是 司 四川耘航建筑 74.9113.401.502.0091.81 2工程有限公司是 四川潤隆輝建 3筑工程有限公74.449.601.501.0086.54是 司四、其他需說明事項 / 五、評審結(jié)論 津西紀(jì)（掛）2024-15號地塊項目（河西區(qū)先達(dá)地塊城市更新項目）項目二次結(jié)構(gòu)及粗裝修分包工程招標(biāo)，參與 投標(biāo)的單位共 3家，投標(biāo)文件有效的共 3家，評標(biāo)委員會成員共 5人，其中 4人為系統(tǒng)中專家?guī)斐蓡T，其中專家組組 長為 張小建。經(jīng)評標(biāo)委員會全方面評審，擬推薦第一名 四川耘航建筑工程有限公司，第二名 陜西廣順達(dá)建筑工程有 限公司，第三名 四川潤隆輝建筑工程有限公司， 四川耘航建筑工程有限公司為中標(biāo)候選人。

附件列表

河西區(qū)先達(dá)地塊城市更新項目二次結(jié)構(gòu)及粗裝修勞務(wù)分包工程評標(biāo)報告.pdf