全國 [切換]
關(guān)于我們

東莞松山湖中心區(qū)原百花洲片綜合整治工程監(jiān)理評標(biāo)報告

廣東東莞 2025-07-03
下文中“***”為隱藏內(nèi)容,僅對乙方寶會員用戶開放,會員后可查看內(nèi)容詳情
公告信息
招標(biāo)項目名稱 東莞松山湖中心區(qū)原百花洲片綜合整治工程工程監(jiān)理
標(biāo)段(包)名稱 東莞松山湖中心區(qū)原百花洲片綜合整治工程工程監(jiān)理
評標(biāo)結(jié)束時間 **** 13:38:45
公告內(nèi)容

一、基本情況和數(shù)據(jù)

1、工程名稱:東莞松山湖中心區(qū)原百花洲片綜合整治工程工程監(jiān)理

2、建設(shè)地點(diǎn):東莞市松山湖中心區(qū)

3、項目業(yè)主:東莞松山湖高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會

4、招標(biāo)單位:點(diǎn)擊登錄查看

5、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):點(diǎn)擊登錄查看

6、建設(shè)規(guī)模:項目位于松山湖中心區(qū)****

7、本次招標(biāo)項目的監(jiān)理服務(wù)期限:包括監(jiān)理各階段的全部時間,總監(jiān)理服務(wù)期為 43個月。其中,施工期監(jiān)理服務(wù)期19 個月(自委托人發(fā)出《監(jiān)理進(jìn)場通知書》中要求的進(jìn)場日起計算),缺陷責(zé)任期暫定24個月,質(zhì)量保修期按國家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。具體工作期限以招標(biāo)項目施工合同的工期和質(zhì)量責(zé)任期為準(zhǔn),上述監(jiān)理服務(wù)期限不包括監(jiān)理人的前期準(zhǔn)備時間,監(jiān)理人須按簽訂的監(jiān)理合同中所承諾的人員、設(shè)備在收到《監(jiān)理進(jìn)場通知書》后5日內(nèi)進(jìn)場完畢)。

8、本次招標(biāo)項目的投資金額:總投資約為1.5億元,其中建安費(fèi)約12450萬元(暫定)。(具體項目投資額以最終批復(fù)的文件為準(zhǔn))

9、招標(biāo)方式:公開招標(biāo)

10、招標(biāo)范圍:東莞松山湖中心區(qū)****

二、評標(biāo)委員會組成情況

1、評標(biāo)委員會的組建

本項目設(shè)立 9 人評標(biāo)委員會,評標(biāo)委員會根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》及《評標(biāo)委員會和評標(biāo)方法暫行規(guī)定》組建,其中 3 人(按規(guī)定不得超過委員會總?cè)藬?shù)的三分之一)由招標(biāo)人自行確定, 6 人專家于****從廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)?中隨機(jī)抽取產(chǎn)生。

2、評標(biāo)委員會成員名單

評標(biāo)委員會成員名單詳見各附表。其中 為招標(biāo)人專家代表, 從 廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)?中隨機(jī)抽出產(chǎn)生。

3、評標(biāo)委員會負(fù)責(zé)人

評標(biāo)委員會所有成員一致推舉 為評標(biāo)委員會負(fù)責(zé)人。

三、開標(biāo)、評標(biāo)情況

(一)開標(biāo)記錄

1、****09時30分在東莞市公共資源交易中心開標(biāo)室(8)召開投標(biāo)會。

2、參加投標(biāo)單位5家,經(jīng)系統(tǒng)輔助及人工審查,符合招標(biāo)文件要求的有效投標(biāo)人共5家,不符合要求的投標(biāo)人共0家。詳見:招標(biāo)工程投標(biāo)資審及解密結(jié)果表。

3、在線簽到有效投標(biāo)人的投標(biāo)文件解密情況:至投標(biāo)文件截止在線解密時間,共有5家投標(biāo)單位解密成功,0家投標(biāo)單位未解密。詳見:招標(biāo)工程投標(biāo)資審及解密結(jié)果表。

4、通過符合性審查并解密成功的投標(biāo)單位共5家。

5、投標(biāo)人提出異議情況:無。
6、招標(biāo)人將所有已解密的電子投標(biāo)文件(含被否決投標(biāo)人的投標(biāo)文件)進(jìn)行加密。
7、投標(biāo)會到會各方均無異議。

評標(biāo)數(shù)據(jù)打包會議:

1、****09時30分在東莞市公共資源交易中心開標(biāo)室(3)進(jìn)行。

2、會議現(xiàn)場在招標(biāo)人、招標(biāo)代理、公證機(jī)構(gòu)見證下,解封投標(biāo)文件。

3、對已解封、入圍評標(biāo)環(huán)節(jié)且解密成功的投標(biāo)文件進(jìn)行數(shù)據(jù)打包并導(dǎo)入到評標(biāo)系統(tǒng)。

4、投標(biāo)會到會各方均無異議。

(二)評標(biāo)時間、地點(diǎn)

評標(biāo)時間:****09:30至****13時00分。

評標(biāo)地點(diǎn):東莞市公共資源交易中心評標(biāo)室(16)

四、參加評標(biāo)會議的部門及人員

評標(biāo)委員會,成員:詳見第二條“評標(biāo)委員會成員名單”。

點(diǎn)擊登錄查看(招標(biāo)單位)

點(diǎn)擊登錄查看(招標(biāo)代理機(jī)構(gòu))

東莞市城市管理和綜合執(zhí)法局松山湖分局(監(jiān)督部門)

廣東省東莞市東莞公證處(公證部門)

上述人員簽到情況詳見各附表。

五、符合要求的投標(biāo)一覽表

序號

投標(biāo)人名稱

1

永信建設(shè)管理有限公司

2

成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司

3

廣東省廣大工程顧問有限公司

4

東莞市建設(shè)監(jiān)理有限公司

5

天衡方舟項目管理集團(tuán)有限公司

六、否決投標(biāo)的情況說明

序號

投標(biāo)人名稱/暗標(biāo)編碼

廢標(biāo)原因

/

/

/

評審情況詳見附件。

七、評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)方法或者評標(biāo)因素一覽表

評標(biāo)辦法前附表1-1(技術(shù)標(biāo)部分初步評審)

評審項目

評審因素

評審標(biāo)準(zhǔn)

技術(shù)標(biāo)的初步評審

投標(biāo)文件編制

技術(shù)標(biāo)編制符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”第3.7款的規(guī)定。

投標(biāo)文件字跡

投標(biāo)文件字跡清晰、可辨。

投標(biāo)文件唯一性

投標(biāo)人未遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件,且未聲明哪一個有效,但按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外。

監(jiān)理大綱

符合招標(biāo)文件第五章“委托人要求”中的實質(zhì)性要求和條件

備選投標(biāo)方案

除招標(biāo)文件明確允許提交備選投標(biāo)方案外,投標(biāo)人不得提交備選投標(biāo)方案。

其他內(nèi)容

1、投標(biāo)文件未附有招標(biāo)人不能接受的條件。

2、投標(biāo)文件中未出現(xiàn)第二章“投標(biāo)人須知”第5.3款規(guī)定的否決性情形。

評標(biāo)辦法前附表1-2(商務(wù)標(biāo)部分初步評審)

評審項目

評審因素

評審標(biāo)準(zhǔn)

商務(wù)標(biāo)的初步評審

形式評審標(biāo)準(zhǔn)

投標(biāo)文件編制

符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7款的規(guī)定。

投標(biāo)文件唯一性

投標(biāo)人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件,且未聲明哪一個有效,但按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外。

備選投標(biāo)方案

除招標(biāo)文件明確允許提交備選投標(biāo)方案外,投標(biāo)人不得提交備選投標(biāo)方案

聯(lián)合體投標(biāo)人(如為聯(lián)合體投標(biāo)時適用)

符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.2 項規(guī)定

投標(biāo)內(nèi)容

符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.1 項規(guī)定

監(jiān)理服務(wù)期限

符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.2 項規(guī)定

質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.3 項規(guī)定

投標(biāo)有效期

符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.3.1 項規(guī)定

權(quán)利義務(wù)

符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.13.1 項規(guī)定和第四章“合同條款及格式”中的實質(zhì)性要求和條件

資格評審標(biāo)準(zhǔn)

資質(zhì)要求

符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定

總監(jiān)理工程師

符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定

其他主要人員

符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定

其他要求

符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定

不存在禁止投標(biāo)的情形

不存在第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.3 項規(guī)定的任何一種情形

評標(biāo)辦法前附表1-3(價格標(biāo)部分初步評審)

評審項目

評審因素

評審標(biāo)準(zhǔn)

價格部分有效性評審

響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)

投標(biāo)文件編制

符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7款的規(guī)定。

投標(biāo)文件唯一性

投標(biāo)人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件,或在一份投標(biāo)文件中對同一招標(biāo)項目報有兩個或多個報價,且未聲明哪一個有效,但按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外。

投標(biāo)報價

符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.2 款規(guī)定

報價信封編制

報價信封編制需滿足招標(biāo)文件第二章第3.7.8項的要求

評標(biāo)辦法前附表2-1技術(shù)標(biāo)部分評審標(biāo)準(zhǔn)

技術(shù)標(biāo)部分評審標(biāo)準(zhǔn)( 50 分)

序號

評標(biāo)項目

分值

評分標(biāo)準(zhǔn)

1

監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容

6

評審內(nèi)容:對項目監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容認(rèn)識的準(zhǔn)確性、 透徹性,對現(xiàn)有基礎(chǔ)資料了解的詳盡性、清晰及完整 性。

根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。

2

監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目 標(biāo)

6

評審內(nèi)容:監(jiān)理依據(jù)符合國家、省、市的有關(guān)規(guī)定及 行業(yè)規(guī)范情況,監(jiān)理工作目標(biāo)的明確及清晰情況。

根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。

3

監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置和崗位職 責(zé)

6

評審內(nèi)容:監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置的合理性,崗位職責(zé)明確情 況及可操作性。

根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。

4

監(jiān)理工作程序、方法和 制度

6

評審內(nèi)容:監(jiān)理工作程序、方法和制度程序規(guī)范新, 工作方法合理、制度的完整性。

根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。

5

質(zhì)量、進(jìn)度、造價、安 全、環(huán)保監(jiān)理措施

6

評審內(nèi)容:質(zhì)量、進(jìn)度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施 是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。

根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。

6

合同、信息管理方案

5

評審內(nèi)容:合同、信息管理方案可行性,方案具體完 整等情況。

根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。

7

組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施

5

評審內(nèi)容:組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施合理有效,針對性強(qiáng) 等情況。

根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。

8

監(jiān)理工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分 析

5

評審內(nèi)容:對監(jiān)理工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析全面,條理清 晰;對關(guān)鍵性技術(shù)問題的建議合理、解決方案完整、 經(jīng)濟(jì)、安全且措施得力等情況。

根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)” 中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。

9

合理化建議

5

評審內(nèi)容:建議科學(xué)、合理、可行、措施具體等情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。

10

技術(shù)標(biāo)頁數(shù) (不含封面)

0 或-5

1、技術(shù)標(biāo)的總頁數(shù)小于或等于 100 頁,得 0 分;

2、技術(shù)標(biāo)的總頁數(shù)大于 100 頁,得-5 分。

注:1、分?jǐn)?shù)出現(xiàn)小數(shù)點(diǎn)的,可保留小數(shù)點(diǎn)后兩位。

2、上述“評分標(biāo)準(zhǔn)”欄目內(nèi)容僅供參考,招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況調(diào)整。

3、上述“評標(biāo)項目”各分項得分低于該項分值60%時,評標(biāo)專家需詳細(xì)填寫該項得低分的充分理由,例如:該項目內(nèi)容存在違反強(qiáng)制性規(guī)范或與項目實際不符等原則性問題。

評標(biāo)辦法前附表2-2商務(wù)標(biāo)部分評審標(biāo)準(zhǔn)

商務(wù)標(biāo)部分評審標(biāo)準(zhǔn)( 35 分)[商務(wù)標(biāo)部分總分值最高不超過 40 分]

序號

評標(biāo)項目

分值

評分標(biāo)準(zhǔn)

1

信譽(yù)

15 分

投標(biāo)人自 2020 年 01 月 01 日起至今承接過的監(jiān)理項目獲得獎項的:

①獲得國家級或部級或國家行業(yè)協(xié)會頒發(fā)獎項的,每項得 6 分;

②獲得省級建設(shè)行政主管部門或省級行業(yè)協(xié)會頒發(fā)獎項的,每項得 5 分;

本項累計得分最高得 15 分。

注:①頒發(fā)單位包括行政區(qū)政府、建設(shè)行政主管部門或行業(yè) 協(xié)會(學(xué)會);②獲獎時間以獲獎證書頒發(fā)時間或網(wǎng)上公示獲獎時間為準(zhǔn);③需提供獲獎證書復(fù)印件或網(wǎng)上公示獲獎頁面截圖憑證;④若屬于同一項目獲得多個獎項的,僅按上述所屬較高的計分標(biāo)準(zhǔn)計算一次得分,不重復(fù)計分。

2

類似項目業(yè)績

10 分

投標(biāo)人自 2020 年 01 月 01 日起承接過監(jiān)理合同金額≥170 萬元的市政公用工程項目業(yè)績的,每項得 5 分。

本項累計得分最高得10 分。

注:①類似項目業(yè)績是指市政公用工程方可算有效業(yè)績,否 則不得分;②業(yè)績證明材料須提供監(jiān)理合同原件掃描件(提供合同協(xié)議書等能反映合同金額主要內(nèi)容和合同雙方蓋章頁即可); ③有效業(yè)績時間以合同簽訂的時間為準(zhǔn),一個合同為 1 項業(yè)績, 不可重復(fù)計分。

3

總監(jiān)理工程師資 歷和業(yè)績

3分

具有工程類高級或以上技術(shù)職稱的,得3分。 本項最高得3分。

注:需提供相關(guān)證書等證明材料作為評審依據(jù)。

4

其他主要人員資 歷

12 分

擬投入的其他主要人員中(總監(jiān)理工程師除外):

①具備高級工程師或注冊監(jiān)理工程師的有 3 人,得 12 分;

②具備高級工程師或注冊監(jiān)理工程師的有 2 人,得 8 分;

③具備高級工程師或注冊監(jiān)理工程師的有 1 人,得 4 分;

本項累計得分最高 12 分 。

注:需提供相關(guān)證書等證明材料作為評審依據(jù)。

注: 1、上述“評分標(biāo)準(zhǔn)”欄目內(nèi)容僅供參考,招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況調(diào)整。

2、如采取商務(wù)標(biāo)評標(biāo),評審類目不能小于三項。如采取范本內(nèi)預(yù)設(shè)類目,分值不得大于范本各類目預(yù)設(shè)最高分值。

評標(biāo)辦法前附表2-3價格標(biāo)部分評審標(biāo)準(zhǔn)

價格部分評審標(biāo)準(zhǔn)( 15 分)[價格部分總分值最低不低于10分]

序號

評標(biāo)項目

分值

評分標(biāo)準(zhǔn)

1

價格評分

Y= 15

價格部分得分可以按下式計算:

Yn:投標(biāo)人價格得分;

Gn:投標(biāo)人投標(biāo)報價;

T:在有效投標(biāo)文件中去掉一個最低報價和一個最高報價后(保留中標(biāo)資格,當(dāng)有效投標(biāo)文件數(shù)量在3到4家時則全部計算),取剩余有效投標(biāo)人的

◆投標(biāo)報價平均值;

□最低投標(biāo)報價;

H:扣分系數(shù)。當(dāng)Gn>T時,H=2h;當(dāng)Gn時,H=h;本次招標(biāo)h=(0.1)取值區(qū)間為[0.1,1]。

投標(biāo)人價格得分最低分為0分,取值保留小數(shù)點(diǎn)后兩位。

注:1.價格評分在計算過程中產(chǎn)生小數(shù)均參與計算,僅結(jié)果四舍五入法保留兩位小數(shù)。

八、評分比較一覽表

序號

投標(biāo)人暗標(biāo)編號

投標(biāo)人名稱

技術(shù)標(biāo)部分初步評審

技術(shù)標(biāo)部分詳細(xì)評審

商務(wù)標(biāo)部分初步評審

商務(wù)標(biāo)部分詳細(xì)評審

價格標(biāo)部分初步評審

價格標(biāo)部分詳細(xì)評審

總得分

名次

1

投標(biāo)單位1

成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司

通過

37.4

通過

35

通過

15

87.4

3

2

投標(biāo)單位2

東莞市建設(shè)監(jiān)理有限公司

通過

37.08

通過

32

通過

15

84.08

4

3

投標(biāo)單位3

永信建設(shè)管理有限公司

通過

40.73

通過

35

通過

15

90.73

2

4

投標(biāo)單位4

廣東省廣大工程顧問有限公司

通過

36.9

通過

24

通過

15

75.9

5

5

投標(biāo)單位5

天衡方舟項目管理集團(tuán)有限公司

通過

44.42

通過

35

通過

14.87

94.29

1

九、經(jīng)評審的投標(biāo)人排序

名次

投標(biāo)人名稱

備注

1

天衡方舟項目管理集團(tuán)有限公司

第一中標(biāo)候選人

2

永信建設(shè)管理有限公司

第二中標(biāo)候選人

3

成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司

第三中標(biāo)候選人

4

東莞市建設(shè)監(jiān)理有限公司

5

廣東省廣大工程顧問有限公司

十、推薦的中標(biāo)候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜

1、評標(biāo)委員會全體成員根據(jù)招標(biāo)文件第三章《評標(biāo)辦法》向招標(biāo)人一致推薦中標(biāo)候選人名單如下:

第一中標(biāo)候選人: 天衡方舟項目管理集團(tuán)有限公司 ;

第二中標(biāo)候選人: 永信建設(shè)管理有限公司 ;

第三中標(biāo)候選人: 成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 。

2、合同協(xié)議書簽署前(中標(biāo)人在中標(biāo)通知書發(fā)出的30天內(nèi),自招標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)通知書當(dāng)日的第二天起算),中標(biāo)人應(yīng)提交履約擔(dān)保。

十一、澄清、說明、補(bǔ)正事項紀(jì)要

無其他需要澄清、說明、補(bǔ)正事項紀(jì)要。

關(guān)注乙方寶服務(wù)號,實時查看招標(biāo)信息>>
模擬toast