招標(biāo)項目名稱 | 東莞松山湖中心區(qū)原百花洲片綜合整治工程工程監(jiān)理 | ||
---|---|---|---|
標(biāo)段(包)名稱 | 東莞松山湖中心區(qū)原百花洲片綜合整治工程工程監(jiān)理 | ||
評標(biāo)結(jié)束時間 | **** 13:38:45 |
一、基本情況和數(shù)據(jù)
1、工程名稱:東莞松山湖中心區(qū)原百花洲片綜合整治工程工程監(jiān)理
2、建設(shè)地點(diǎn):東莞市松山湖中心區(qū)
3、項目業(yè)主:東莞松山湖高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會
4、招標(biāo)單位:點(diǎn)擊登錄查看
5、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):點(diǎn)擊登錄查看
6、建設(shè)規(guī)模:項目位于松山湖中心區(qū)****
7、本次招標(biāo)項目的監(jiān)理服務(wù)期限:包括監(jiān)理各階段的全部時間,總監(jiān)理服務(wù)期為 43個月。其中,施工期監(jiān)理服務(wù)期19 個月(自委托人發(fā)出《監(jiān)理進(jìn)場通知書》中要求的進(jìn)場日起計算),缺陷責(zé)任期暫定24個月,質(zhì)量保修期按國家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。具體工作期限以招標(biāo)項目施工合同的工期和質(zhì)量責(zé)任期為準(zhǔn),上述監(jiān)理服務(wù)期限不包括監(jiān)理人的前期準(zhǔn)備時間,監(jiān)理人須按簽訂的監(jiān)理合同中所承諾的人員、設(shè)備在收到《監(jiān)理進(jìn)場通知書》后5日內(nèi)進(jìn)場完畢)。
8、本次招標(biāo)項目的投資金額:總投資約為1.5億元,其中建安費(fèi)約12450萬元(暫定)。(具體項目投資額以最終批復(fù)的文件為準(zhǔn))
9、招標(biāo)方式:公開招標(biāo)
10、招標(biāo)范圍:東莞松山湖中心區(qū)****
二、評標(biāo)委員會組成情況
1、評標(biāo)委員會的組建
本項目設(shè)立 9 人評標(biāo)委員會,評標(biāo)委員會根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》及《評標(biāo)委員會和評標(biāo)方法暫行規(guī)定》組建,其中 3 人(按規(guī)定不得超過委員會總?cè)藬?shù)的三分之一)由招標(biāo)人自行確定, 6 人專家于****從廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)?中隨機(jī)抽取產(chǎn)生。
2、評標(biāo)委員會成員名單
評標(biāo)委員會成員名單詳見各附表。其中 為招標(biāo)人專家代表, 從 廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)?中隨機(jī)抽出產(chǎn)生。
3、評標(biāo)委員會負(fù)責(zé)人
評標(biāo)委員會所有成員一致推舉 為評標(biāo)委員會負(fù)責(zé)人。
三、開標(biāo)、評標(biāo)情況
(一)開標(biāo)記錄
1、****09時30分在東莞市公共資源交易中心開標(biāo)室(8)召開投標(biāo)會。
2、參加投標(biāo)單位5家,經(jīng)系統(tǒng)輔助及人工審查,符合招標(biāo)文件要求的有效投標(biāo)人共5家,不符合要求的投標(biāo)人共0家。詳見:招標(biāo)工程投標(biāo)資審及解密結(jié)果表。
3、在線簽到有效投標(biāo)人的投標(biāo)文件解密情況:至投標(biāo)文件截止在線解密時間,共有5家投標(biāo)單位解密成功,0家投標(biāo)單位未解密。詳見:招標(biāo)工程投標(biāo)資審及解密結(jié)果表。
4、通過符合性審查并解密成功的投標(biāo)單位共5家。
5、投標(biāo)人提出異議情況:無。
6、招標(biāo)人將所有已解密的電子投標(biāo)文件(含被否決投標(biāo)人的投標(biāo)文件)進(jìn)行加密。
7、投標(biāo)會到會各方均無異議。
評標(biāo)數(shù)據(jù)打包會議:
1、****09時30分在東莞市公共資源交易中心開標(biāo)室(3)進(jìn)行。
2、會議現(xiàn)場在招標(biāo)人、招標(biāo)代理、公證機(jī)構(gòu)見證下,解封投標(biāo)文件。
3、對已解封、入圍評標(biāo)環(huán)節(jié)且解密成功的投標(biāo)文件進(jìn)行數(shù)據(jù)打包并導(dǎo)入到評標(biāo)系統(tǒng)。
4、投標(biāo)會到會各方均無異議。
(二)評標(biāo)時間、地點(diǎn)
評標(biāo)時間:****09:30至****13時00分。
評標(biāo)地點(diǎn):東莞市公共資源交易中心評標(biāo)室(16)
四、參加評標(biāo)會議的部門及人員
評標(biāo)委員會,成員:詳見第二條“評標(biāo)委員會成員名單”。
點(diǎn)擊登錄查看(招標(biāo)單位)
點(diǎn)擊登錄查看(招標(biāo)代理機(jī)構(gòu))
東莞市城市管理和綜合執(zhí)法局松山湖分局(監(jiān)督部門)
廣東省東莞市東莞公證處(公證部門)
上述人員簽到情況詳見各附表。
五、符合要求的投標(biāo)一覽表
序號 | 投標(biāo)人名稱 |
1 | 永信建設(shè)管理有限公司 |
2 | 成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
3 | 廣東省廣大工程顧問有限公司 |
4 | 東莞市建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
5 | 天衡方舟項目管理集團(tuán)有限公司 |
六、否決投標(biāo)的情況說明
序號 | 投標(biāo)人名稱/暗標(biāo)編碼 | 廢標(biāo)原因 |
/ | / | / |
評審情況詳見附件。
七、評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)方法或者評標(biāo)因素一覽表
評標(biāo)辦法前附表1-1(技術(shù)標(biāo)部分初步評審)
評審項目 | 評審因素 | 評審標(biāo)準(zhǔn) |
技術(shù)標(biāo)的初步評審 | 投標(biāo)文件編制 | 技術(shù)標(biāo)編制符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”第3.7款的規(guī)定。 |
投標(biāo)文件字跡 | 投標(biāo)文件字跡清晰、可辨。 | |
投標(biāo)文件唯一性 | 投標(biāo)人未遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件,且未聲明哪一個有效,但按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外。 | |
監(jiān)理大綱 | 符合招標(biāo)文件第五章“委托人要求”中的實質(zhì)性要求和條件 | |
備選投標(biāo)方案 | 除招標(biāo)文件明確允許提交備選投標(biāo)方案外,投標(biāo)人不得提交備選投標(biāo)方案。 | |
其他內(nèi)容 | 1、投標(biāo)文件未附有招標(biāo)人不能接受的條件。 2、投標(biāo)文件中未出現(xiàn)第二章“投標(biāo)人須知”第5.3款規(guī)定的否決性情形。 |
評標(biāo)辦法前附表1-2(商務(wù)標(biāo)部分初步評審)
評審項目 | 評審因素 | 評審標(biāo)準(zhǔn) | |
商務(wù)標(biāo)的初步評審 | 形式評審標(biāo)準(zhǔn) | 投標(biāo)文件編制 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7款的規(guī)定。 |
投標(biāo)文件唯一性 | 投標(biāo)人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件,且未聲明哪一個有效,但按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外。 | ||
備選投標(biāo)方案 | 除招標(biāo)文件明確允許提交備選投標(biāo)方案外,投標(biāo)人不得提交備選投標(biāo)方案 | ||
聯(lián)合體投標(biāo)人(如為聯(lián)合體投標(biāo)時適用) | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.2 項規(guī)定 | ||
投標(biāo)內(nèi)容 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.1 項規(guī)定 | ||
監(jiān)理服務(wù)期限 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.2 項規(guī)定 | ||
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.3 項規(guī)定 | ||
投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.3.1 項規(guī)定 | ||
權(quán)利義務(wù) | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.13.1 項規(guī)定和第四章“合同條款及格式”中的實質(zhì)性要求和條件 | ||
資格評審標(biāo)準(zhǔn) | 資質(zhì)要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | |
總監(jiān)理工程師 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | ||
其他主要人員 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | ||
其他要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | ||
不存在禁止投標(biāo)的情形 | 不存在第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.3 項規(guī)定的任何一種情形 |
評標(biāo)辦法前附表1-3(價格標(biāo)部分初步評審)
評審項目 | 評審因素 | 評審標(biāo)準(zhǔn) | |
價格部分有效性評審 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn) | 投標(biāo)文件編制 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7款的規(guī)定。 |
投標(biāo)文件唯一性 | 投標(biāo)人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件,或在一份投標(biāo)文件中對同一招標(biāo)項目報有兩個或多個報價,且未聲明哪一個有效,但按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外。 | ||
投標(biāo)報價 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.2 款規(guī)定 | ||
報價信封編制 | 報價信封編制需滿足招標(biāo)文件第二章第3.7.8項的要求 |
評標(biāo)辦法前附表2-1技術(shù)標(biāo)部分評審標(biāo)準(zhǔn)
技術(shù)標(biāo)部分評審標(biāo)準(zhǔn)( 50 分) | |||
序號 | 評標(biāo)項目 | 分值 | 評分標(biāo)準(zhǔn) |
1 | 監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容 | 6 | 評審內(nèi)容:對項目監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容認(rèn)識的準(zhǔn)確性、 透徹性,對現(xiàn)有基礎(chǔ)資料了解的詳盡性、清晰及完整 性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。 |
2 | 監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目 標(biāo) | 6 | 評審內(nèi)容:監(jiān)理依據(jù)符合國家、省、市的有關(guān)規(guī)定及 行業(yè)規(guī)范情況,監(jiān)理工作目標(biāo)的明確及清晰情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。 |
3 | 監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置和崗位職 責(zé) | 6 | 評審內(nèi)容:監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置的合理性,崗位職責(zé)明確情 況及可操作性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。 |
4 | 監(jiān)理工作程序、方法和 制度 | 6 | 評審內(nèi)容:監(jiān)理工作程序、方法和制度程序規(guī)范新, 工作方法合理、制度的完整性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。 |
5 | 質(zhì)量、進(jìn)度、造價、安 全、環(huán)保監(jiān)理措施 | 6 | 評審內(nèi)容:質(zhì)量、進(jìn)度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施 是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。 |
6 | 合同、信息管理方案 | 5 | 評審內(nèi)容:合同、信息管理方案可行性,方案具體完 整等情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。 |
7 | 組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施 | 5 | 評審內(nèi)容:組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施合理有效,針對性強(qiáng) 等情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。 |
8 | 監(jiān)理工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分 析 | 5 | 評審內(nèi)容:對監(jiān)理工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析全面,條理清 晰;對關(guān)鍵性技術(shù)問題的建議合理、解決方案完整、 經(jīng)濟(jì)、安全且措施得力等情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)” 中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。 |
9 | 合理化建議 | 5 | 評審內(nèi)容:建議科學(xué)、合理、可行、措施具體等情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。 |
10 | 技術(shù)標(biāo)頁數(shù) (不含封面) | 0 或-5 | 1、技術(shù)標(biāo)的總頁數(shù)小于或等于 100 頁,得 0 分; 2、技術(shù)標(biāo)的總頁數(shù)大于 100 頁,得-5 分。 |
注:1、分?jǐn)?shù)出現(xiàn)小數(shù)點(diǎn)的,可保留小數(shù)點(diǎn)后兩位。
2、上述“評分標(biāo)準(zhǔn)”欄目內(nèi)容僅供參考,招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況調(diào)整。
3、上述“評標(biāo)項目”各分項得分低于該項分值60%時,評標(biāo)專家需詳細(xì)填寫該項得低分的充分理由,例如:該項目內(nèi)容存在違反強(qiáng)制性規(guī)范或與項目實際不符等原則性問題。
評標(biāo)辦法前附表2-2商務(wù)標(biāo)部分評審標(biāo)準(zhǔn)
商務(wù)標(biāo)部分評審標(biāo)準(zhǔn)( 35 分)[商務(wù)標(biāo)部分總分值最高不超過 40 分] | |||
序號 | 評標(biāo)項目 | 分值 | 評分標(biāo)準(zhǔn) |
1 | 信譽(yù) | 15 分 | 投標(biāo)人自 2020 年 01 月 01 日起至今承接過的監(jiān)理項目獲得獎項的: ①獲得國家級或部級或國家行業(yè)協(xié)會頒發(fā)獎項的,每項得 6 分; ②獲得省級建設(shè)行政主管部門或省級行業(yè)協(xié)會頒發(fā)獎項的,每項得 5 分; 本項累計得分最高得 15 分。 注:①頒發(fā)單位包括行政區(qū)政府、建設(shè)行政主管部門或行業(yè) 協(xié)會(學(xué)會);②獲獎時間以獲獎證書頒發(fā)時間或網(wǎng)上公示獲獎時間為準(zhǔn);③需提供獲獎證書復(fù)印件或網(wǎng)上公示獲獎頁面截圖憑證;④若屬于同一項目獲得多個獎項的,僅按上述所屬較高的計分標(biāo)準(zhǔn)計算一次得分,不重復(fù)計分。 |
2 | 類似項目業(yè)績 | 10 分 | 投標(biāo)人自 2020 年 01 月 01 日起承接過監(jiān)理合同金額≥170 萬元的市政公用工程項目業(yè)績的,每項得 5 分。 本項累計得分最高得10 分。 注:①類似項目業(yè)績是指市政公用工程方可算有效業(yè)績,否 則不得分;②業(yè)績證明材料須提供監(jiān)理合同原件掃描件(提供合同協(xié)議書等能反映合同金額主要內(nèi)容和合同雙方蓋章頁即可); ③有效業(yè)績時間以合同簽訂的時間為準(zhǔn),一個合同為 1 項業(yè)績, 不可重復(fù)計分。 |
3 | 總監(jiān)理工程師資 歷和業(yè)績 | 3分 | 具有工程類高級或以上技術(shù)職稱的,得3分。 本項最高得3分。 注:需提供相關(guān)證書等證明材料作為評審依據(jù)。 |
4 | 其他主要人員資 歷 | 12 分 | 擬投入的其他主要人員中(總監(jiān)理工程師除外): ①具備高級工程師或注冊監(jiān)理工程師的有 3 人,得 12 分; ②具備高級工程師或注冊監(jiān)理工程師的有 2 人,得 8 分; ③具備高級工程師或注冊監(jiān)理工程師的有 1 人,得 4 分; 本項累計得分最高 12 分 。 注:需提供相關(guān)證書等證明材料作為評審依據(jù)。 |
注: 1、上述“評分標(biāo)準(zhǔn)”欄目內(nèi)容僅供參考,招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況調(diào)整。
2、如采取商務(wù)標(biāo)評標(biāo),評審類目不能小于三項。如采取范本內(nèi)預(yù)設(shè)類目,分值不得大于范本各類目預(yù)設(shè)最高分值。
評標(biāo)辦法前附表2-3價格標(biāo)部分評審標(biāo)準(zhǔn)
價格部分評審標(biāo)準(zhǔn)( 15 分)[價格部分總分值最低不低于10分] | |||
序號 | 評標(biāo)項目 | 分值 | 評分標(biāo)準(zhǔn) |
1 | 價格評分 | Y= 15 | 價格部分得分可以按下式計算: Yn:投標(biāo)人價格得分;Gn:投標(biāo)人投標(biāo)報價; T:在有效投標(biāo)文件中去掉一個最低報價和一個最高報價后(保留中標(biāo)資格,當(dāng)有效投標(biāo)文件數(shù)量在3到4家時則全部計算),取剩余有效投標(biāo)人的 ◆投標(biāo)報價平均值; □最低投標(biāo)報價; H:扣分系數(shù)。當(dāng)Gn>T時,H=2h;當(dāng)Gn時,H=h;本次招標(biāo)h=(0.1)取值區(qū)間為[0.1,1]。 投標(biāo)人價格得分最低分為0分,取值保留小數(shù)點(diǎn)后兩位。 |
注:1.價格評分在計算過程中產(chǎn)生小數(shù)均參與計算,僅結(jié)果四舍五入法保留兩位小數(shù)。
八、評分比較一覽表
序號 | 投標(biāo)人暗標(biāo)編號 | 投標(biāo)人名稱 | 技術(shù)標(biāo)部分初步評審 | 技術(shù)標(biāo)部分詳細(xì)評審 | 商務(wù)標(biāo)部分初步評審 | 商務(wù)標(biāo)部分詳細(xì)評審 | 價格標(biāo)部分初步評審 | 價格標(biāo)部分詳細(xì)評審 | 總得分 | 名次 |
1 | 投標(biāo)單位1 | 成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 通過 | 37.4 | 通過 | 35 | 通過 | 15 | 87.4 | 3 |
2 | 投標(biāo)單位2 | 東莞市建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 通過 | 37.08 | 通過 | 32 | 通過 | 15 | 84.08 | 4 |
3 | 投標(biāo)單位3 | 永信建設(shè)管理有限公司 | 通過 | 40.73 | 通過 | 35 | 通過 | 15 | 90.73 | 2 |
4 | 投標(biāo)單位4 | 廣東省廣大工程顧問有限公司 | 通過 | 36.9 | 通過 | 24 | 通過 | 15 | 75.9 | 5 |
5 | 投標(biāo)單位5 | 天衡方舟項目管理集團(tuán)有限公司 | 通過 | 44.42 | 通過 | 35 | 通過 | 14.87 | 94.29 | 1 |
九、經(jīng)評審的投標(biāo)人排序
名次 | 投標(biāo)人名稱 | 備注 |
1 | 天衡方舟項目管理集團(tuán)有限公司 | 第一中標(biāo)候選人 |
2 | 永信建設(shè)管理有限公司 | 第二中標(biāo)候選人 |
3 | 成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 第三中標(biāo)候選人 |
4 | 東莞市建設(shè)監(jiān)理有限公司 | |
5 | 廣東省廣大工程顧問有限公司 |
十、推薦的中標(biāo)候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜
1、評標(biāo)委員會全體成員根據(jù)招標(biāo)文件第三章《評標(biāo)辦法》向招標(biāo)人一致推薦中標(biāo)候選人名單如下:
第一中標(biāo)候選人: 天衡方舟項目管理集團(tuán)有限公司 ;
第二中標(biāo)候選人: 永信建設(shè)管理有限公司 ;
第三中標(biāo)候選人: 成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 。
2、合同協(xié)議書簽署前(中標(biāo)人在中標(biāo)通知書發(fā)出的30天內(nèi),自招標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)通知書當(dāng)日的第二天起算),中標(biāo)人應(yīng)提交履約擔(dān)保。
十一、澄清、說明、補(bǔ)正事項紀(jì)要
無其他需要澄清、說明、補(bǔ)正事項紀(jì)要。